Titular: Helio Fernandes

segunda-feira, 30 de abril de 2018


TEMER: DESMASCARADO, DESMORALIZADO, DESESPERADO

HELIO FERNANDES

No dia 22 de maio, completa 2 anos da usurpação do poder. Teve a cumplicidade de parceiros que estão presos para sempre. E a omissão culposa ou desatenta, mas rigorosamente comprometida, de dois terços da Câmara e do senado. Não tinha projeto de governo, plano de administração político, econômico, financeiro.

Nem mesmo PLATAFORMA de realizações, como se dizia antes de 30, na chamada "Primeira Republica". Só a ambição de deixar de ser “vice decorativo", julgava que com uma conspiração parlamentar passaria a ser presidente. (Farsante sempre, enviou carta confidencial á presidente Dilma. E sofrega e açodadamente, deu a copia a um jornalista, que naturalmente, publicou antes dela chegar á destinatária).

Fui o terceiro a tomar conhecimento da correspondência epistolar, inteiramente fora do tempo. Mas não fugiu do habito, estilo e rotina, acusou publicamente a então presidentA. (Junto com Eduardo Cunha e outros  corruptos, tramou e executou o impeachment, afastou-a do seu caminho.

Não contava que o Ministro Lewandowski, do STF, inventasse uma formula nova: impeachment, sem perda de direitos. Ei-la agora candidata ao senado por Minas, sua possível eleição, mais um tormento para o presidente corrupto).

Começou seu falatório vazio, farsante e irresponsável, no dia em  que tomou posse provisória: "Mesmo que eu chegue ao mais baixo da minha popularidade, me sacrificarei pessoalmente, mas salvarei o país". O resultado que ele festejará no dia 22, é sem duvida alguma, a mais completa coleção de fracassos, inutilidades, irresponsabilidades, implantou apenas o domínio total da corrupção,  e da troca de vantagens publicas.

È possível que tenha existido algum presidente corrupto no cargo. Mas presidente recebendo propina, é humilhante demais. Mas Temer servindo a empresários gananciosos e se servindo da recompensa deles, está completando 20 anos. E quem levantou a questão  da desonestidade e da falta de idoneidade de Temer, não pode nem se beneficiar da denuncia.

Em  1999, Temer já era suspeitado fortemente de receber dinheiro dos empresários do quilométrico Porto de Santos. Então, o insuspeito, poderoso e bem informado ACM - Magalhães, escreveu: "Se for adiante o inquérito sobre a corrupção no Porto de Santos, Michel Temer ficará em péssima situação". A informação nem é minha, e ACM não  está mais aí.

Tudo isso é rigorosamente verdadeiro. Mas nada tão corrupto quanto o desastre desses 2 anos,a imprudência e a incompetência de um governo que só pratica o retrocesso, a mentira, a imprudência e a incapacidade.Vou citar  apenas uma realidade cruel, desumana e revoltante que é o  DESEMPREGO.

O IBGE acaba de fazer o ultimo levantamento. Os que não conseguem trabalho atingiram 13 milhões e 700 mil pessoas, homens e mulheres. Mês passado, eram 12 milhões e 300 mil. Todos tentando arranjar emprego.

PS- O presidente corrupto e usurpador como defesa, faz a seguinte declaração na TV.  "Estou sendo perseguido criminosamente, pelo  que estou realizando".

PS2- Particularmente garante para os aulicos: "Tudo isso tem a ver com a minha reeleição". Nem vou comentar, fico com vergonha.

PS3- Tenta censurar altos escalões da policia, é recebido duramente.

RODRIGO MAIA NÃO È MAIS PRESIDENCIÁVEL

No mês passado noticiei. O presidente da Câmara está trabalhando um novo projeto.

Em vez de disputar a presidência agora, como é moço, passaria o objetivo para 2022. Quando me contaram, era alternativa viável e até assustadora, por causa do risco enorme de ficar sem mandato por 4 anos.

Agora é realidade, é até um projeto criativo e interessante. Não disputará cargo majoritário, nem presidente nem governador. Vai se concentrar totalmente na reeleição para deputado. Sua expectativa, esperança e trabalho, obter uma grande votação, conseguir até ser o mais votado no Estado do Rio. 

Nada surpreendente, numa parte de 2017 e neste 2018, acumulou prestigio  e representatividade. Aí, no inicio de 2019, repetiria o doutor Ulisses e disputaria a  presidência da Câmara sem ser reeleição.

Eleito, teria 2 anos de apogeu, 2019 e 20. Ocupando um dos cargos mais importantes, que ele dominou muito bem.

Teria então, 2021 e 22, para se dedicar  ao projeto presidencial. Mesmo que não fosse presidente da Câmara, estaria no local onde os fatos acontecerão. Presidenciável agora, derrotado, pode não ter volta.

Na janela aberta para mudanças, o DEM passou de 21 para 44.Só quem ganhou mais deputados foi o PP,  a corrupção é um grande atrativo.

A DUPLA DELAÇÃO  DE PALOCCI

Levou quase 1 ano falando para os Procuradores do Protetorado  de Curitiba. Ouviram com atenção e interesse,era tal a arrogância dele, que chegou a falar: "Será estrondoso, em Brasília morrerão de medo".

Desistiram, falaram com o juiz Moro, ele leu algumas gravações, não aceitou nem comentou. O ex-ministro, depois de meses, conseguiu contato com a PF, fez a delação, que foi  aprovada.

Assim que foi publicado, e sabendo que incriminava o ex-presidente Lula, o juiz e os Procuradores, pediram uma copia á PF, que não pode negar. Com tudo isso continuam jurando total isenção.

Aviso:
Amanhã (1° de maio feriado nacional), Dia do Trabalhador, essa coluna não será publicada.


ANÁLISE & POLÍTICA
ROBERTO MONTEIRO PINHO

Delação de Palocci constrange Lula, Dilma e o PT

O acordo de delação premiada assinado pelo ex-ministro Antonio Palocci com a Polícia Federal envolve a atuação dos ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff nos crimes apurados pela Lava Jato. A informação é do jornal O Globo, que revelou o acordo fechado entre as partes. Por se tratar de uma colaboração negociada na primeira instância, caberá ao juiz Sergio Moro, responsável pela operação no Paraná, homologar o acordo.
De acordo com a publicação, a delação envolve o esquema de arrecadação do PT empreiteiras citadas na Lava Jato e a atuação dos dois ex-presidentes petistas.
O “dinheiro era levado ao vivo”
Preso desde setembro de 2016 em Curitiba, Palocci foi condenado a 12 anos, dois meses e 20 dias de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. De acordo com o jornal, ao falar de Lula, Palocci detalhou ocasiões em que foi pessoalmente levar pacotes de dinheiro vivo ao ex-presidente e relacionou datas e valores entregues por um de seus principais assessores, Branislav Kontic, na sede do Instituto Lula.
Conta da lavagem tinha o código “Amigo”
Segundo Palocci, os pagamentos ao ex-presidente, feitos nos últimos meses de 2010, “quando ele se preparava para deixar a Presidência da República chegavam a somar R$ 50 mil, dinheiro que seria usado por ele para bancar despesas pessoais”. O ex-ministro disse ainda que parte desse dinheiro saía diretamente da conta “Amigo”, reserva de propina atribuída ao petista pela Odebrecht.
Dilma atuou para atrapalhar a Lava Jato
Já ao citar Dilma, Palocci afirmou aos investigadores, segundo o jornal, que ela teria atuado para atrapalhar as investigações da Lava Jato ao nomear Lula para ministro da Casa Civil, em março de 2016. Em nota, Dilma afirmou que “o ex-ministro mente para sair da cadeia e não tem provas para sustentar acusações a ela ou Lula”. A defesa de Lula disse que ele jamais pediu ou recebeu vantagens indevidas. Já o PT afirmou que Palocci “rendeu-se às chantagens da Lava-Jato” e faz “falsas acusações” contra Lula para receber benefícios.
Motivação de Palocci é decisivamente pessoal
Essa coluna recebeu a informação de alta fonte petista de que a delação de Palocci é por questão pessoal contra Lula e Dilma. Segundo a informação exclusiva dada esta semana ao colunista, “ele procurou Lula e Dilma, e com apoio da alta cúpula do PT a resposta foi de que: que ele (Palocci) “se virasse, por que a prioridade era Lula e Dilma.” Na oportunidade, Dilma Rousseff tina se livrado da condenação, no STF e ganhou o escabroso prêmio de consolação mantendo seus privilégios do cargo de ex-presidente e a elegibilidade.
Foro privilegiado na pauta do STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar na quarta-feira (2) o julgamento sobre a restrição ao foro por prerrogativa de função, conhecido como (foro privilegiado), para deputados e senadores. Até o momento, há maioria de oito votos a favor do entendimento de que os parlamentares só podem responder a um processo na Corte se as infrações penais ocorreram em razão da função e cometidas durante o mandato. Caso contrário, os processos deverão ser remetidos para a primeira instância da Justiça.

Última apreciação foi em maio de 2017. Pedido de vista adiou

O julgamento começou no dia 31 de maio de 2017 e foi interrompido por dois pedidos de vista dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que será o próximo a votar. O relator, Luís Roberto Barroso, votou a favor da restrição ao foro e foi acompanhado pelos ministros Marco Aurélio, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luiz Fux e  Celso de Mello. Faltam os votos de Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski.

De acordo com o voto de Barroso, o foro por prerrogativa dos deputados, previsto no Artigo 53 da Constituição, deve ser aplicado somente aos crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às funções desempenhadas. O voto do ministro também prevê que o processo continuará na Corte se o parlamentar renunciar ou para assumir um cargo no governo após ser intimado para apresentar alegações finais. 

Opinião de jurista
 
De acordo com professor da FGV Direito Rio Ivar Hartmann, coordenador do projeto Supremo em Números, a restrição ao foro privilegiado pode permitir que os julgamentos de questões penais que, obrigatoriamente, devem ser julgados pelos colegiados da Corte, sejam mais céleres, diante da menor quantidade de ações. Segundo o professor, devido ao acúmulo de processos, a maioria das decisões do STF são tomadas individualmente pelos ministros.

"Na parte que decide colegiadamente há um gargalo muito sério, nas turmas e no plenário,como essas ações de inquérito com foro que são decididas colegiadamente, tirá-las afetaria positivamente o colegiado”, disse Hartmann à reportagem.

A lentidão do embevecido Supremo

Conforme o estudo Supremo em Números, o tempo de tramitação de uma ação penal em 2016 foi de 1.377 dias, tempo maior que o registrado em 2002, quando o processo era julgado em aproximadamente em 65 dias. Entre 2012 e 2016, das 384 decisões tomadas em ações penais, a declinação de competência, quando o parlamentar deixa o cargo e perde o foro no STF, representou 60% dos despachos, enquanto as absolvições chegaram a 20%. Condenações ficam em apenas 1%. 

Criticas

O promotor de Justiça e professor de Direito Penal do Complexo de Ensino Renato Saraiva (CERS) Rogério Sanches Cunha explica que o foro por prerrogativa de função foi criado para punir crimes funcionais, mas, ao longo do tempo, deixou passou a ser um privilégio. “Nós banalizamos o foro. Temos mais de 50 mil pessoas com foro por prerrogativa de função", disse o professor.

Sobre as consequências da decisão da Corte, Sanches avalia que as investigações que estão em andamento no STF e que devem seguir para a primeira instância não serão iniciadas novamente e retomadas do ponto em que foram suspensas. Para o professor, os processos devem sofrer algum atraso, mas serão decididos bem mais rápido em relação aos que tramitam no STF. “Num primeiro momento, vai gerar atraso para os casos em andamento, mas será muito menor que o STF”, afirmou.

Lava Jato continua...

Mesmo com a finalização do julgamento, a situação processual dos deputados e senadores investigados na Operação Lava Jato pelo STF deve ficar indefinida e as dúvidas serão solucionadas somente com a análise de cada caso. Os ministros terão que decidir se parlamentares vão responder, na própria Corte ou na primeira instância, às acusações por terem recebido recursos ilegais de empreiteiras para financiar suas campanhas. 

Na avaliação do professor Hartmann, existem argumentos jurídicos relevantes a favor e contra a manutenção do foro para crimes cometidos para financiar campanhas. "Interpretar o caso de crime envolvendo financiamento de campanha é um caso onde eu consigo ver argumentações para os dois lados. Há argumentos no sentido de que não é em função [do mandato] ou até não é durante o mandato. Por outro lado, vejo argumentos possíveis no sentido de que a pessoa está usando as prerrogativas cargo para cometer esse crime", avalia. 
Prefeito de Cabo Frio cassado

O caso concreto que está sendo julgado pelo STF envolve a restrição de foro do atual prefeito de Cabo Frio (RJ), Marcos da Rocha Mendes. Ele chegou a ser empossado como suplente do deputado cassado Eduardo Cunha, mas renunciou ao mandato parlamentar para assumir o cargo no município. O prefeito respondia a uma ação penal no STF por suposta compra de votos, mas, em função da posse no Executivo municipal, o processo foi remetido para a Justiça.  Na última terça-feira (24), Mendes teve o mandato cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). 
1º de Maio. Desemprego em massa
O desemprego no Brasil subiu para 13,1% no primeiro trimestre de 2018, segundo dados divulgados no dia 27de abril pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). No último trimestre de ano passado, a taxa era de 11,8%. Em março de 2017, o desemprego havia ficado 13,7%. 

Manobra e matemática ofuscam os números

Com a elevação indicada pelo IBGE, o total de desempregados no País chegou a 13,7 milhões, um aumento de 11,2% em relação ao trimestre anterior, quando havia 12,3 milhões de pessoas sem ocupação. Na comparação com o primeiro trimestre de 2017 (14,2 milhões de desocupados), houve queda de 3,4%.

A parte ocupada da população, que está em 90,6 milhões, caiu 1,7% em relação ao último trimestre do ano passado, quando era de 92,1 milhões. Em relação ao primeiro trimestre de 2017, no entanto, houve um aumento de 1,8%, pois o número de ocupados era de 88,9 milhões. Dessa forma, o nível de ocupação chegou a 53,6%, abaixo dos 54,5% do trimestre anterior, mas acima dos 53,1% do primeiro trimestre de 2017.

Com carteira assinada

Em relação aos empregados com carteira de trabalho assinada, o número chegou 32,9 milhões, queda de 1,2% (408 mil pessoas) ante o trimestre anterior e de 1,5% (menos 493 mil pessoas) na comparação com o primeiro trimestre do ano passado.

Sem carteira assinada

Já o número de empregados sem carteira assinada ficou em 10,7 milhões de pessoas, uma redução de 402 mil pessoas em relação ao último trimestre de 2017, mas uma alta de 5,2% de 533 mil pessoas em relação ao primeiro trimestre do ano passado.

Construção civil

A avaliação por setores, na comparação com o último trimestre de 2017, metade dos dez grupamentos de atividades pesquisados tiveram queda na população ocupada, com destaque para a construção, cujos ocupados recuaram 5,6% (uma perda de 389 mil postos de trabalho). Outros cinco grupamentos se mantiveram estáveis.

Ao comparar com o primeiro trimestre do ano passado, três grupamentos registraram alta no total da população ocupada, com destaque para outros serviços, cujos postos de trabalho cresceram 10,4%. A construção foi o único grupamento com queda de 4,1%. Seis grupamentos ficaram estáveis.

No caso do rendimento médio real habitual do trabalhador brasileiro, segundo os dados do IBGE, o valor foi de R$ 2.169 no primeiro trimestre deste ano, relativamente estável tanto em relação ao último trimestre do ano passado quanto na comparação com o primeiro trimestre daquele ano.



Ações trabalhistas diminuíram cerca de 77%
 O setor público, incluindo o Judiciário, só está preocupado com os instrumentos que lhes garantam mais aumentos salariais, mais benefícios, vantagens e mazelas, não lhe importa a carga tributária ascendente e menos ainda atividade econômica. Isso não lhes afeta”.

ROBERTO MONTEIRO PINHO        
                    
As ações despencaram, e só no estado do Rio de Janeiro registrou queda de 77% no número de ações trabalhistas. A diminuição se consuma em quatro meses após a reforma trabalhista entrar em vigor. E a média é acompanhada pelo resto do país, onde houve redução de, aproximadamente, 50% nos processos judiciais entre trabalhadores e empresas.
Entre novembro do ano passado, quando a reforma entrou em vigor, e janeiro deste ano, o número de processos trabalhistas no estado do Rio de Janeiro caiu de 30,2 mil para 7,3 mil. No entendimento dos advogados que mais atuam na área laboral, as ações trabalhistas menos sérias devem diminuir por causa das novas regras.
108 milhões de ações - O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) divulgou em janeiro de 2014, seu relatório do judiciário referente o ano de 2013, cujos números revelaram a existência de 92 milhões de ações em tramitação na justiça, e de que 83% eram ações públicas.
Em 2014 o CNJ anunciou: o judiciário está emperrado com 95,4 milhões de ações. E já fazia estimativas de que no ano seguinte, ultrapassaria 100 milhões, devendo chegar em 2020 com a marca bombástica de 120 milhões de processos. Oficialmente em 2017, o CNJ divulgou oficialmente a existência de 108 milhões de ações tramitando no judiciário brasileiro, dessas, 30% trabalhistas.
Na justiça laboral, 74% são ações públicas, liderada pela Previdência Social, Banco do Brasil e a Caixa Econômica. No bolo total das ações, 66% são de municípios.
A Escócia fez uma mini reforma e registrou queda de 10% das ações.  O fim da assistência judiciária para casos trabalhistas e da gratuidade da Justiça do Trabalho em todo o Reino Unido, da mesma forma dos brasileiros, esfriou os ânimos dos seus advogados. Em Portugal o acesso à Justiça se estreita e diminui, com o fechamento de 20 tribunais de primeira instância. A Ordem dos Advogados de Portugal protestou por que as cidades onde ficam esses tribunais não têm transporte público eficiente. E quando precisar recorrer a Justiça: ou vai um dia antes até a cidade vizinha onde ainda tem um tribunal e passa noite lá ou paga mais de 100 euros (R$ 325) num táxi.
Gastos exorbitantes - Em 2014, o judiciário consumiu 68,4 bilhões de reais em verbas públicas, o equivalente a 1,2% das riquezas produzidas pelo País no período.

Em 2017 foram 97,2 bilhões. O recorde de gastos está detalhado na pesquisa “Abrindo a caixa-preta: três décadas de reformas do sistema judicial do Brasil”, uma parceria entre Luciano da Ros, professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, e Matthew Taylor, da Universidade Americana, de Washington. 
O setor público, incluindo o Judiciário, só está preocupado com os instrumentos que lhes garantam mais aumentos salariais, mais benefícios, vantagens e mazelas, não lhe importa a carga tributária ascendente e menos ainda atividade econômica. Isso não lhes afeta.

Moroso - A folha de pessoal é a principal causa do altíssimo custo estatal. No Judiciário, há gente e mordomias demais. O pagamento pagamento de 434.932 funcionários (números da época), entre juízes e servidores, sugou 89,5% das despesas totais em 2014.

O salário médio alcança 10,8 mil mensais – explica Taylor. Bom para os seus integrantes que impõem aumentos de salários, o governo que não paga, e ruim para os litigantes e advogados que não recebem, conforme bem conhecido o jargão judiciário, “ganha, mas não leva”.

Se por um lado o judiciário entrou em estado de debilidade no trato com a sociedade que ali demanda, por outro sequer se aproximou da solução do seu maior problema, a morosidade.



sexta-feira, 27 de abril de 2018


PALOCCI CONSEGUIU A DELAÇÃO

HELIO FERNANDES

Depois de 2 anos preso, teve recusadas em Curitiba, todas as suas propostas e ofertas. Começou tentando “entregar o próprio grande amigo e protetor, Luiz Inácio Lula da Silva”.

Chegou a dizer, que o ex-presidente. "tinha um pacto de sangue com a corrupção". Enojados, os Procuradores de Curitiba, se afastaram completamente.

Mudou de proposta, garantindo que entregaria todo o sistema financeiro. Bancos, corretoras, operações fraudadas na Bolsa de Valores. Insucesso completo.

Ficou mais de 6 meses isolado e desesperado.Até que conseguiu contato com a Policia Federal. Agora anunciam com estardalhaço, que fechou acordo de delação.

Ainda está em sigilo. Mas para anular a condenação de 12 anos, e ganhar a liberdade, mesmo domiciliar, é necessário um cacife que Palocci não tem.

PS- Ele é mais um corrupto, com muito dinheiro. E precisa de uma formula para usá-lo.

RODRIGO MAIA NÃO È MAIS PRESIDENCIÁVEL

No mês passado noticiei. O presidente da Câmara está trabalhando um novo projeto. Em vez de disputar a presidência agora, como é moço, passaria o objetivo para 2022. Quando me contaram, era alternativa viável e até assustadora, por causa do risco enorme de ficar sem mandato por 4 anos.

Agora é realidade, é até um projeto criativo e interessante. Não disputará cargo majoritário, nem presidente nem governador. Vai se concentrar totalmente na reeleição para deputado. Sua expectativa, esperança e trabalho, obter uma grande votação, conseguir até ser o mais votado no Estado do Rio. 

Nada surpreendente, numa parte de 2017 e neste 2018, acumulou prestigio  e representatividade. Aí, no inicio de 2019, repetiria o doutor Ulisses e disputaria a  presidência da Câmara sem ser reeleição.

Eleito, teria 2 anos de apogeu, 2019 e 20. Ocupando um dos cargos mais importantes, que ele dominou muito bem.

Teria então, 2021 e 22, para se dedicar  ao projeto presidencial. Mesmo que não fosse presidente da Câmara, estaria no local onde os fatos acontecerão. Presidenciável agora, derrotado, pode não ter volta.

Na janela aberta para mudanças, o DEM passou de 21 para 44.Só quem ganhou mais deputados foi o PP,  a corrupção é um grande atrativo.

PS - Barbosa, Meirelles, e alguns outros neófitos, só fazem se desgastar. 

PS2- Haja o que houver elegível ou inelegível, Lula não é personagem para ser  desprezado ou esquecido.

O PROTETORADO DE CURITIBA, PRETENDE INVADIR O STF

O juiz Moro não deixou duvida, foi incisivo, elucidativo, definitivo: "Os processos de Atibaia e do Instituto Lula,serão julgados por mim".Ha mais de 3 meses noticiei, Atibaia está prontinho para ser julgado. E se ele resolver detonar imediatamente?

Os Procuradores  apesar da violência, veemência, truculência da linguagem, foram contraditórios. Textual: "O STF foi ININTELEGIVEL". Se ainda não entenderam, podemos esperar.

PS  Nem tudo está perdido para jornalistas e repórteres. Associação Nacional e Internacional de Imprensa – ANI criou a sua Comissão de Enfrentamento da Violência contra Repórteres e Jornalistas e Profissionais e Afins – CEVRJ, presidida pelo criminalista Wanderley Rebello Filho.
PS2- No release da entidade explica que a “medida ocorrerá sempre que um jornalista ou repórter tenha sido ofendido no exercício da profissão ou em razão dela. É um instrumento de defesa dos direitos a informação e das prerrogativas do jornalismo. A instituição disponibiliza todo o suporte jurídico ao profissional, tanto em ação penal quanto em eventual ação cível”.


quinta-feira, 26 de abril de 2018


A PRISÂO DOS AMIGOS INTIMOS DE TEMER

HELIO FERNANDES

Falta pouco. A PGR, cumprindo dever e obrigação, pediu. Falta  o atendimento, embora o Planalto, como sempre, diga, "estamos tranqüilos, não existe irregularidade", Embora os fatos desmintam o presidente corrupto e usurpador. Voltou o personagem principal, José Yunes, que tomou posse, "como amigo intimo de 50 anos". Assessor Especial.

As TVs estão repetindo a cobertura de maio de 2016. Yunes era e continua sendo apenas coadjuvante, querendo participar e colaborar. Como por exemplo, receber envelopes misteriosos a pedido do Chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha. Todos sabiam que era dinheiro, menos o bem intencionado Yunes.

Não demorou muito, foi demitido, não confirmam, mas a pedido (ou ordem) do próprio Eliseu. Que a partir de FHC, foi ministro de todos os governos, com exceção de Lula. Mas incluindo Dona Dilma, embora tenha participado da conspiração parlamentar contra ela. Ganhou mais poder como ministro da intimidade.

Só que Yunes voltou disposto  a contar a verdade. Está contando e assustando. A principal revelação: colaborava, mas contava tudo ao próprio Temer. Agora não vai parar, sabe que não é responsável por nenhum crime, principalmente de corrupção. E vão surgindo episódios tolos, primários, que poderiam ser realizados legalmente. Mas preferem complicar.

Por que Yunes teria que vender uma casa a Dona Marcela? Ela não tem renda nem patrimônio, mas querem convencer a todos, que o dinheiro era dela. Mas o cheque é do presidente corrupto e usurpador.

E ela quase imediatamente vendeu a casa,  todas as operações poderiam ter sido realizadas regulamente, é normal comprar e vender uma casa.

PS - A situação de Temer cada vez se complica mais. È impossível recusar o pedido de prisão dos amigos íntimos.

PS2 - E eu só tratei de um. Quando chegar a vez do ex-coronel Lima, aparecerão propinas de todos os tamanhos.

TRIBUNAL DO JÚRI, GRANDE AVANÇO DA JUSTIÇA, MENOS NO BRASIL

Na Idade Média, o Rei Henrique II, criou o Tribunal do Júri. 12 jurados investigadissimos, acima de qualquer suspeita. Decisão por UNANIMIDADE. Logo o mundo se apoderou da criação, Thomas Jefferson,  a grande figura da Independência dos EUA, escreveu: "O Tribunal do Júri é o grande avanço da Justiça. A aristocracia perdeu o poder de julgar, que passou para o povo". Ele consagrou isso em 1804, quando era presidente dos EUA.

Quando chegou ao Brasil, deturparam  e destruíram tudo. 7 jurados, decisão por maioria simples, quase sempre 4 a 3, vergonha e absurdo.

Agora o Tribunal de Justiça determinou que 77 policiais militares, depois de 26 anos, sem nenhuma punição, sejam julgados pelo Tribunal do Júri. São acusados da morte de 111 presos, no chamado "Massacre de Carandiru". Não acredito que vá haver o julgamento. Se houver, é bem possível que venha um 4 a 3, pela condenação ou absolvição, não sendo uma coisa nem outra.

PS - Para não esquecer. Na época do massacre, o secretario de Segurança de SP, era  Michel Temer.

PS2 - O governador Fleury, mandou seu secretario ir a Carandiru, tentar negociar. O resultado está aí.

TEMER - GILMAR MENDES

Mais uma vez, desavergonhadamente, o ministro do STF  vai conversar com o presidente da Republica, "fora da agenda". O STF tem vários assuntos na pauta já marcada. Ou perto de serem marcadas. Essa explicação que não explica nada é um fato acintosamente tornado público, revoltando a opinião publica.

Os 9 juízes (correspondendo aos ministros no Brasil) dos EUA, são vitalícios, seria assombroso e estarrecedor, que um deles inesperadamente, aparecesse na Casa Branca. Só em solenidades oficiais, com presença obrigatória.

PS - Daí a diferença de respeitabilidade, dignidade, credibilidade.

quarta-feira, 25 de abril de 2018


EM VEZ DE ESTAR NA PRISÃO PARA SEMPRE, JOESLEY BATISTA VOLTA ÀS MANCHETES

HELIO FERNANDES

Não  quero defender ninguém, muitos foram tão irresponsáveis, a ponto de se envolverem com o maior bandido criminoso do empresariado nacional. Reabriu um festival  de denuncias e acusações, que provoca mais pânico do que a própria Lava-Jato. Se Joesley estivesse encarcerado sem mais recursos, talvez eu nem estivesse tratando do  assunto. 

Mas é impossível esquecer e abandonar um delator, que apareceu espetacularmente, encontrando de madrugada, com o próprio hospede do palácio, o presidente da Republica. Corrupto  e usurpador, Temer teve a leviandade e  a irresponsabilidade de se deixar gravar, com afirmações, que em qualquer pais do mundo, teria provocado ou obrigado a renuncia.

Num momento de bom senso, afirmou publicamente: "Em determinado momento, estive perto da renuncia". Aliás, antecipada por jornalistas responsáveis e bem informados. Joeslei revelou que estava ajudando financeiramente o corrupto Eduardo Cunha, Temer respondeu com a frase  que é hoje inesquecível, mesmo para ser pronunciada, numa madrugada torpe, por um corrupto usurpador: "MANTEM ISSO,VIU?"

(Não renunciou, 2 ministros  do STF, Toffoli e Gilmar Mendes vieram em seu socorro, no mais vergonhoso episodio de desrespeito entre Poderes. Mas isto já é outra historia, perniciosa e até criminosa).

Numa lista que começa com um presidente, mesmo desmoralizado, cabe muita gente. Joesley se aproveita da liberdade, para tentar consolidá-la com mais delações. Aí, vai incluindo deputados, senadores, governadores, ministros. Atuais, ex e futuros, pois Temer nomeia fartamente, personagens acusados e altamente comprometidos.

PS - São centenas de nomes, todos justamente apavorados. 80% dos citados, deveriam estar presos e expulsos da vida publica.

PS2- Para agravar a situação. Joesley, agora apresenta documentos, comprometendo partidos, os mais diversos.

HOJE, QUARTA, PODE HAVER NOVIDADE NO STF

Em se tratando do mais alto tribunal do país, nesta fase de 5 a 5, é necessária cautela  e afirmação condicional .Na pauta, 2 assuntos importantíssimos. Um deles vem sendo protelado indefinidamente. È o pernicioso e amaldiçoado caso da manutenção do foro privilegiado.

40 ou 50 mil pessoas são colocadas acima e além do cidadão – contribuinte - eleitor. Esses 40 ou 50 mil, pagam tudo, e não têm nem o direito legítimo do protesto e da revolta. Ha anos tentam acabar com  a superioridade dessas duas palavras, que se revelam invencíveis. 

Ha 6 meses colocaram na pauta, a votação do  assunto. Impressão e informação; "Hoje o privilegio acaba". O relator Roberto Barroso deu um voto substancial, embora fizesse concessões. Quando o fim desse "foro privilegiado" já alcançara 6 votos, maioria satisfatória, o ministro Toffoli pediu vista, e absurdamente foi concedida, o julgamento suspenso.

Sem o menor constrangimento, declarou: "Vou devolver depois do carnaval". Cumpriu a afirmação imoral, devolveu em março, está na pauta de hoje. Mas do próprio plenário,  surge a duvida, desconfiança, quase certeza: haverá julgamento?

O  que se admite: que 2 ministros estariam prontos para pedirem vista, o que interromperia o julgamento, já com placar favorável, derrubando, destruindo, derrotando esse privilegio absurdo.

PS - Um novo fator para não votar hoje. Está tramitando na Câmara, aceleradamente, o fim do foro privilegiado, muito mais amplo,merecendo aplausos.

PS2 - Acaba totalmente o privilegio, até mesmo ministros do STF, perdem o privilegio.
PS3 - Essa Câmara não merece confiança. Mas a prioridade é dela, é ela que legisla.

Marielle, SEMPRE

Mas nunca em matéria de investigação. Quase 40 dias depois do assassinato, anunciaram ontem: "Vamos fazer nova pericia no carro em que ela foi morta". Estão procurando o quê?

Eu e o resto do país e do mundo imaginávamos, que em matéria de pistas, não ha mais nada a periciar. Acreditava que a partir da própria madrugada da tragédia, fixassem a pericia no exame do carro, centímetro por centímetro. .

Minha crença ou descrença obriga a uma confissão. Pensei que o carro nem existisse mais. Deve ter sido desmontado, examinado minuciosamente, pedaço por pedaço.

Se a investigação obtiver sucesso (?) algum dia, provavelmente deve ser bem longe do carro.

STF – MORO - LULA

A Segunda Turma do STF garantiu mais um 3 a 2.Gilmar, Toffoli, Lewandowki, sempre juntos, tomaram decisão, que aparentemente é uma bomba. Decidiram ontem á noite, que o juiz Sergio Moro, não pode usar contra Lula, "partes da delação da Odebrecht". Mas isso   a partir dos processos ainda não julgados.

Nenhuma palavra a propósito do processo baseado no Triplex. Como venho dizendo com insistência, não existe uma prova da mais remota participação do ex-presidente.

Como a Segunda Turma terminou muito tarde, a surpresa foi total. O juiz, os Procuradores da Lava-Jato, e os  próprios advogados, não quiseram se manifestar. O que revela que no mínimo, não sabem o que dizer. Na justiça, principalmente na comprometida e parcial, uma fagulha pode se transformar num tremendo incêndio.

PS - A partir de hoje, quarta, devem surgir esclarecimentos. A respeito da extensão dos 3 a 2 da Segunda Turma.

PS 2- Bem tarde, consegui um informe. Os advogados tentarão afastar Moro dos processos de Lula. É um pedido antigo.