DESTRUINDO A TRIBUNA, O GENERAL DO SNI, QUERIA SER O ÚLTIMO "PRESIDENTE". SOBEM MUITO AÇÕES DA PETROBRAS, E OS INDÍCIOS DE UM NOVO MINISTRO DO SUPREMO

HELIO FERNANDES

15.04.15

Cresce assustadoramente (a palavra é essa) não a exigência popular pelo impeachment, mas a tentativa do PSDB de colocar o assunto como prioridade absoluta. Só que os principais líderes da legenda, não aparecem nas ruas, não falam em público, não defendem a derrubada do presidente de forma clara e límpida: "O impeachment de Dona Dilma é a solução para recuperação do país".

Os movimentos do PSDB são visíveis, apesar de só agirem nos bastidores, em plena escuridão. Através de intermediários escusos, tentam inovar na matéria, modificar o que está na Constituição, procurando obter a votação indispensável na Câmara.

Não por decisão parlamentar, mas através de um requerimento dito popular, não se sabe com quantas assinaturas. Isso não está escrito na Lei Maior ou "Carta Magna".

Quem analisa, traduz, pensa, conhece historia, sabe que o pós-impeachment é uma incerteza total. No Brasil só aconteceu um, contra o presidente Collor. Foi um desastre completo, apesar um personagem serio, correto, politicamente acima de desconfiança, Itamar Franco.

Mas na época não havia reeleição, assumiu apenas 20 meses por “sugestões” desequilibradas caiu no movimento pro-FHC.

Não deu outra, foi releito. O mandato era de cinco anos, com medo de Lula, antes da eleição, reduziu para quatro. Mas assim que se viu eleito, comprou a reeleição. (Foi Ministro da Fazenda, Ministro do Exterior, teve todos os favores da máquina).

Como eu já disse, no impeachment, os articuladores não são sempre os vencedores. Se houver o segundo impeachment, quais são os articuladores, quais serão os vencedores? Pesquisas no último manifesto apontariam 33 por cento a favor do impeachment. Mas 25 por cento desses traziam também, meio oculto, um papel, com a chamada, “Volta, militar”.

Para terminar por hoje, o debate sobre o assunto será longo e tumultuado, não adianta nem teria sentido descarregar a arma com tanta precipitação. Sou irrefutável e irrevogalmente contra o impeachment, o que não me leva por instantes a defendê-la ou amenizar as criticas á sua desadministração, contradição, falta de convicção.

Se o vice que viesse depois do impeachment, se chamasse Nilton Campos, Afonso Arinos, Osvaldo Aranha, Gustavo Capanema e alguns da mesma geração ou de uma seleção de grandes homens públicos, talvez apoiasse a substituição.

Mas com os “herdeiros” que se vê no horizonte, com o homem do “retrocesso de 80 anos em 8”, comandando o PSDB, os incautos se surpreenderão. E vou provar a razão de dizer que FHC está debaixo dos holofotes.

Petrobras.

As ações da empresa atingiram a maior cotação desde o ano passado. Em janeiro estavam em 8,20 as ordinárias e 8,27 as preferenciais. Vieram subindo nos últimos pregões.

Ontem as ordinárias fecharam a 12,48 e as preferenciais um pouco acima de 13 reais. É a maior cotação dos últimos tempos. Muito longe do auge em 43 reais, mas bem melhor do patamar de 8 reais.

Supremo.

Indícios de que o Tribunal passará a atuar completo. Dona Dilma não preenchia a vaga com medo do veto de Renan. Este liberou três nomes para aprovação garantida, dois deles agradam a Dona Dilma.

O Presidente do senado, com processo antigo no Supremo, e agora investigado serio na Lava Jato, recebeu informes de que havia insatisfação contra ele, fez “acordo”. Ele não é de confiança, mas no momento, não tem muita resistência a oferecer.

Respostas. 

Celso Pereira Junior quer saber se a "anistia ampla, geral e irrestrita" foi uma blasfêmia totalitária. Isso e muito mais, na verdade muitíssimo. Inicialmente foi a tentativa de livrar ou absolver Médici e Geisel os dois "presidentes" que ainda estavam vivos. E mostrar ou demonstrar generosidade.

Não consultaram ninguém, apenas alguns coronéis também torturadores, muito civis que colaboraram com a ditadura, e principalmente o General Otávio Medeiros, Chefe do SNI, e que aparece igualmente o 1º de maio de 1981. Fato que comentarei, a seguir, respondendo a outro leitor, que esqueceu de assinar, (ou não quis, se quiser pode fazê-lo agora, o assunto é importantíssimo).

Os que combateram a ditadura de armas nas mãos (apenas 60, chamados de "guerrilheiros" e muitos outros assassinados nos subterrâneos da ditadura) não podiam se beneficiar. Os que estavam no exterior, asilados ou exilados, puderam voltar, "grande benefício".

Os generais (e coronéis ainda não promovidos) queriam se livrar de punições, tinham pânico de morrer na cadeia como aconteceu na Argentina e no Chile. Conseguiram a auto-absolvição e a proclamação da inocência avaliada pelos civis, tão culpados quanto eles.

Bastam dois exemplos para mostrar qual a intenção deles. Dois anos depois dessa "anistia" demoliram a Tribuna da Imprensa. Pura vingança por tudo o que o jornal representou na luta contra eles. E o fato do repórter não ter saído do país nos 21 anos em que torturaram, assassinaram, perseguiram, fiquei agressivamente combatendo.

E um episódio que não esqueceram: o fato de logo em 1979, vários advogados famosos entrarem com pedido de indenização (com minha autorização) não contra a União, mas pessoalmente responsabilizando Médici e Geisel. Tiveram contratempos, foram incomodados, precisaram se defender no então Tribunal Federal de Recursos (que acabou com a Constituição de 88) e no Supremo Tribunal Federal. Este teve a covardia de declarar: "Geisel e Médici não tem nada com isso, responsável é a União".

Ainda bem que nenhum dos ministros de hoje integrava a tribunal de 1979/80. Os ministros de 1979/80, se comparam aos ministros do Supremo da Era Vargas, Estado Novo, mas com o Supremo funcionando que autorizaram o ditador a entregar Olga Benário aos nazistas. (Ela nunca foi Prestes).

Esse general Chefe do SNI, poderosos, pedia a prorrogação da ditadura, pois era candidatíssimo a "presidente" em 1985. Foi o autor e realizador em comando de tudo o que aconteceu cm a Tribuna em 1981. Fui então depor na CPI do Terror que funcionava no Congresso. O relator Franco Montoro (depois seria governador de São Paulo) veio ao Rio me convidar, fui depor, construí um libelo nominal que durou 6 horas.

Esse libelo desapareceu completamente. Tempos depois precisei consulta-lo, (falo sempre de improviso), não conseguiram encontra-lo. Ninguém sabia do 1º de maio, desse mesmo 1981, nova tentativa de prorrogação da permanência dos generais, no caso o mesmo Otávio Medeiros.

Foram incompetentes, a bomba era para explodir em outro lugar e não no carro, matando militares. Para os autores, um desastre. Era preciso fazer inquérito, a repercussão foi enorme. Garantiram a transição com a "eleição indireta" de 1985, monitorada por eles, chamada de "transição". E o inquérito?

O chefe do SNI providenciou tudo. Conhecia um coronel negro (já morto) que não seria promovido a general, chamou-o e determinou: "Você vai assinar o inquérito sobre o "Atentado do Rio Centro". Não terá nenhum trabalho, é só assinar. E será promovido a general".

Não podia recusar, se o fizesse seria preso, teria um fim de carreira injusto. O inquérito foi o mais incompreensível, logo arquivado. Mas os generais torturadores continuaram mandando. Eleição direta só em 1989. Com tanto tempo sem povo, sem voto, sem urnas, surgiram oito candidatos.

O general Otavio Medeiros morreu 5 anos depois completamente desconhecido. Continuou morando em Brasília, ia ao supermercado sem segurança alguma, não era incomodado, ninguém sabia quem era.

Fardado, parecia gigante. A paisana era um pigmeu.

..............................................................................................................................................

Nossos leitores podem fazer comentários e se comunicar com os colunistas, através do e-mail: blogheliofernandes@gmail.com