O desespero do destino, e a morte inesperada e incompreensível. O novo relator no Supremo.

HELIO FERNANDES

Haja o que houver, Zavascki é a eternidade. Zavascki é a tristeza, o lamento, a saudade, o imprevisível. Assim que soube do desastre, o juiz Sergio Moro sentenciou: "Sem Zavascki não haveria a Lava Jato". Imediatamente, com ou sem as teorias da conspiração, não perdem tempo, aproveitam a ausência de Zavascki, não admitem a sobrevivência da Lava-Jato.

Quem estava ontem no velório de Porto Alegre, se despediu chorando de Zavascki. Pelo Brasil inteiro, o povo rezou pedindo a Deus, que não deixasse compuscar ou destruir o legado da sua vida de dignidade, sabedoria, combatividade, incomparável lealdade com valores que não podem ser esquecidos ou desfigurados.

Surgiram "soluções" assim entre aspas, alguns tentando transferir para os acusados fortemente na Lava Jato, a prioridade e o que consideram direito inalienável, á indicação do novo relator.

QUEM DEVE SER O NOVO RELATOR NO LUGAR DE ZAVASCKI

Evitei usar a palavra substituto, Zavascki é insubstituível. Logo que foi constatada a decisão final e irremovível do destino, foram surgindo hipóteses indicativas do possível e até impossível relator. Tem que haver um, mas excluindo alguns nomes, os outros são todos descabidos, contraditórios, até ofensivos á memória de Zavascki. Não só para relator, até mesmo como membro do mais alto tribunal do país.

Os que têm pânico da Lava-Jato e até do altamente retardado julgamento do TSE, complicam tudo, sugerem as mais diversas providencias, que chamam de solução, quando na verdade não passam de protelação. Com uma dose enorme de baixaria.

Existem três atos, que podem ser transformados em realidade hoje mesmo, fulminante, fulgurantes, éticos e nem inéditos. Os três agradariam á opinião publica, honrariam Zavascki, não colocariam a Lava Jato num mínimo de risco. Que é visivelmente o objetivo dos que pretendem complicar e dificultar em vez de resolver.

1- A presidente Carmem Lucia, resolvendo logo o problema, assumir a relatoria. Conhece o assunto muito bem, estava em contato direto e diário com Zavascki. Quando chegou a colossal documentação da Odebrecht, criou a Força Tarefa de 8 juízes para ajudar o relator. Preparou a "sala cofre" onde tudo está guardado. Existem 3 chaves, uma com Zavascki, outra com ela, a terceira com o chefe da "Força Tarefa".

2- Se por excesso de cautela, abrir mão da solução irrepreensível dela, como relatora, pode decidir também hoje mesmo, com as mesmas conseqüências positivas. Basta indicar o nome do decano Celso de Mello, como já foi feito de outras vezes. Aí, preservada a dignidade, a competência, e sem que haja o menor risco para a Lava Jato.

3- Excluídas as duas hipóteses, surge à terceira. Também constitucional e sem que se perca um momento que seja. Basta indicar, como manda a Constituição, como novo relator, o ultimo Ministro a ser nomeado para o Supremo. Seria então o Ministro Fachin. Com as qualidades e a dignidade dos outros dois, e com o trabalho de Zavascki, preservado e homenageado.

SORTEIO NA TURMA, ARMADILHA ASSUSTADORA

Tentam de tudo. Um grupo defende o sorteio na Segunda Turma. Outros pretendem o sorteio entre 9 ministros no plenário. Tiram o nome de Carmen Lucia, ficam com medo dela ser sorteada. Se isto acontecer, não podem nem contestar, não foi auto-indicação e sim sorteio.

O grande risco do sorteio é a Segunda Turma. 5 Ministros, 2 sabidamente contra a Lava Jato: Gilmar Mendes e Dias Toffoli. Ha mais ou menos 1 ano, Marcelo Odebrecht entrou no Supremo com pedido de liberdade. Toffoli e Gilmar, votaram pela liberdade dele. Se nessa Segunda Turma não estivessem Carmen Lucia (antes de ser presidente) e Celso de Mello, Marcelo estaria solto tranquilamente.

Nos vergonhosos processos tendo Renan Calheiros como personagem negativo, Gilmar e Toffoli nunca falharam. Votaram a favor dele. Quando estava para ser julgado, Eduardo Cunha declarou publicamente: "Na Segunda Turma do Supremo tenho 2 votos, a caminho de 3". A situação não mudou. Carmen Lucia precisa pensar seria e profundamente no assunto.

O processo da Lava-Jato no Supremo, exigirá um tempo indeterminado para ser homologado. 800 depoimentos. Milhares de documentos. Tudo tendo que ser examinado do ponto de vista constitucional. E depois, cada declaração sendo investigada, e não por Ministros, e sim no âmbito policial.

E acusados, delatados, investigados, os mais altos personagens da Republica. Começando ou terminando pelo próprio presidente. Indireto, sem voto e sem eleição. Mas presidente. Tanto que pela primeira vez na Historia da Republica,utiliza 3 palácios. Sendo que apenas um, seria democraticamente exagero dos mais absurdos.

PS- Hoje queria tratar apenas do processo no Supremo, a tramitação da Lava-Jato, a inevitável escolha do relator. Deixaria a indicação do novo Ministro para depois. 

PS2- Mas os nomes que surgem do bunker do presidente indireto, ou são desconhecidos ou conhecidos demais. Como é o caso desse criador de problemas, que mais parece guarda- costa de Temer, que se chama Alexandre Moraes.

PS3- Secretario de Segurança de SP, mandava bater nos estudantes, que ocupavam escolas sem aulas. Indicado Ministro da Justiça, ninguém acreditou. Agora, falado para Ministro do Supremo, a descrença é ainda maior e mais inacreditável.

PS4- A constituição de 1891 exigia para o Supremo, "saber jurídico". Não podia ser. Na reforma de 1926, acrescentaram para os Ministros do Supremo: "Notável saber jurídico e ilibada reputação". Aí ficou impossível para ele.

PS5- A falta de "notável saber jurídico", é visível e notória. Ilibada reputação, ele mesmo demonstrou não ter, quando foi chamado por Renan, de "chefete de policia". Devia ter reagido com revolta e altivez. Ao contrario, foi beijar a mão do então corrupto presidente do Senado. 

PS6- Moraes não será nomeado Ministro do Supremo. Se for, é o caso da OAB Nacional entrar com recurso no próprio Supremo, impedindo a sua posse. Inédito, mas rigorosamente democrático,