JT atinge o total de 20 milhões de ações  
(...) “Examinando os números divulgados pelo CNJ, a cada ano os magistrados trabalhistas julgam menos, resolvem menos ações e o encalhe se acumula de forma preocupante.”

ROBERTO MONTEIRO PINHO                             

Inoportuna, inconveniente e redundante a declaração do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso descartando a hipótese que a corte suprema atravesse uma crise. "O STF não está em crise, quem está em crise é o país", declarou o ministro, no dia 27 de novembro durante evento "Fórum Veja: Amarelas ao Vivo", realizado na cidade de São Paulo. Delaíde Arantes, ministra  do Tribunal Superior do Trabalho (TST), ao participar de evento que discutiu a reforma trabalhista, citou a nota técnica assinada por 17 dos 27 integrantes do TST, contrários à reforma.

Ela lembrou que a reforma também objeto de estudos de entidades como a Anamatra e a Associação Brasileira dos Advogados Trabalhistas (Abrat), além da própria OAB, que em parecer apontou 18 inconstitucionalidades. E que segundo dados do Conselho Nacional de Justiça, “o ramo trabalhista responde por apenas 6% dos litígios no Brasil”.

A nova regra trabalhista trava o acesso à Justiça para todos os cidadãos que necessitem, sem qualquer discriminação. No entanto ressalto que a possibilidade de propor ação em juízo para defesa ou garantia de direitos: é a consolidação da cidadania e os institutos da assistência judiciária gratuita têm tido papel relevante na Justiça brasileira, principalmente em um país onde as desigualdades sociais e econômicas são latentes.

Essa sempre foi a visão lúcida de uma ação proposta no Judiciário Trabalhista que tem por excelência a obrigação natural da entrega do direito e a solução final da ação de forma célere. É dever do Estado a assistência judiciária, instituto disponibilizado ao litigante carente para lhe garantir acesso ao Judiciário, assegurado um advogado/defensor e isenção de custos e atos processuais em todos os atos do processo em todas as instâncias.

A postulação do trabalhador da tutela jurisdicional envolve ampla defesa, contraditório, julgamento e decisão em tempo razoável e a realização do ideal da justiça, adjetivos necessário para a garantia do bom direito.

Quando se ataca a morosidade na prestação jurisdicional, figura no pólo da passividade o juiz, o serventuário e o Estado que retardam a justiça e a remetem como atividade jurisdicional que traz prejuízos para os litigantes. Dentro deste quadro beligerante, pode o particular que sofreu as angústias e os prejuízos patrimoniais, em razão da excessiva duração de um processo, ser ressarcido pelos danos que lhe foram causados?

A morosidade na prestação jurisdicional está num conjunto de fatores, pode provir da insuficiência de aparelhamento do Poder Judiciário, da falta de servidores públicos, no excesso de burocracia forense; na complexidade da causa, na protelação por parte dos litigantes e seus procuradores ou por parte do magistrado em desrespeito às normas processuais. O resultado é que hoje temos 20 milhões de ações na JT.

Particularmente entendo que até por experiência fosse admitido um contingente de novos juízes e servidores, estaria essa justiça, ajustada e pronta para debelar a demanda de ações? Evidente que não, eis que há muito tempo que o jurisdicionado, brinca de “gato e rato”, com a sociedade, ou seja: quanto mais se investe na justiça, menos ela responde aos investimentos. Examinando os números divulgados pelo CNJ, a cada ano os magistrados trabalhistas julgam menos, resolvem menos ações e o encalhe se acumula de forma preocupante.

A nossa justiça é feita para festejar juízes não como autoridades e sim como figuras de opulência e distante da sociedade. Por essa razão a responsabilidade civil do Estado pela morosidade na prestação jurisdicional, e quanto à questão da responsabilidade estatal por atos jurisdicionais e quais são estes atos que podem ser danosos, a ponto de acarretar uma ação do jurisdicionado contra o Poder Público, tem aguçado setores do judiciário e de influentes juristas brasileiros.

O fato é que o Estado alienou o cidadão a uma jurisdição e tem o dever de prestar a tutela jurisdicional, para isso deve se organizar para exercê-la de forma eficiente, efetiva e célere. Alimentamos aqui outra vertente quanto a este trauma jurisdicional, que prestada de forma tardia acarreta problemas não só para os jurisdicionados, mas também para o desenvolvimento econômico do país.

MAIA PARA TEMER: "NO MOMENTO, NÃO TEMOS OS 308 VOTOS DA PREVIDÊNCIA"

HELIO FERNANDES

Já tratei do assunto na semana passada, afirmando o que agora, o presidente da Câmara garante   ao presidente da Republica. Com todas as restrições que tenho feito aos dois, indiscutivelmente é muito mais importante e diferente. São  os dois personagens mais relevantes do jogo político. E a de anteontem, diferente em tudo.

Nas outras, Temer ia á mansão luxuosa de Maia, ficava lá varias horas, total intimidade e concordância. Anteontem, Temer pediu (?) a Maia que fosse encontrá-lo no Planalto, tudo oficialissimo. Temer como dono da casa, podia encerrar a conversa quando bem entendesse, que foi o que aconteceu antes de meia hora.

Assim que Maia fez a afirmação que coloquei no titulo, Temer interrompeu-o: "Estou trabalhando intensamente, e tenho fortes expectativas de obter esses 308 votos, ainda em 2017, antes do recesso parlamentar". Era a primeira vez que Temer usava esse tom alternativo, embora sem perder a calma.

e o estilo blandicioso.

Não sei se Temer percebeu, mas o Maia de agora é mais estrategista, inclusive em relação ao seu próprio futuro. Assim que foi eleito presidente da Câmara, e assumiu a presidência da Republica eventual e circunstancial, considerava seriamente disputar um dos dois cargos mais importantes do pais: Presidente da Republica ou governador do Estado do Rio, nessa ordem.

Agora, admite ser candidato a deputado, acredita que terá votação espetacular. Com isso espera repetir o doutor Ulisses, que se elegeu novamente (não foi reeleição), presidente da Câmara ainda mais poderoso. (Só foi disputar um cargo majoritário, a presidência da Republica, no fim da vida publica, em 1989, teve 5% dos votos).

Maia continuou, impávido e consciente: "Já decidi, só colocarei em votação, quando estiverem no plenário, entre 360 e 380 deputados, garantidos". Não houve conflito, hostilidade, confronto. Mas assim que Maia acabou de falar, Temer se levantou, estava encerrada a conversa. Corrupto mas educado, Temer acompanhou Maia até o elevador.

PS- Última informação sobre o assunto: se a reforma da Previdência for aprovada ainda este ano na Câmara, nem entra na pauta do senado. 

TRUMP JÀ TRABALHA A REELEIÇÃO

Antes de completar o primeiro ano do mandato conquistado inesperadamente, contra as pesquisas dos maiores órgãos de comunicação, já está preocupado com a permanência na Casa Branca, dentro de 3 anos. Tem confidenciado a íntimos, em tradução livre, "a grande sorte da minha vida, seria enfrentar Hillary Clinton novamente".

O Partido Democrata, pelo menos aparentemente, não tem um nome eleitoramente forte. E os dois partidos já repetiram candidato, logicamente antes  derrotados. O Republicano lançou Nixon em 1960, como franco favorito. Perdeu para Kennedy numa votação depois do primeiro debate na televisão, apenas 200 mil votos de diferença em 60 milhões de eleitores, sem voto obrigatório.

Em 1968, Nixon f oi novamente candidato, inteiramente  desprezado pelas pesquisas. Ganhou e foi reeleito em 1972. Mas aí, já chamuscado pelo incêndio de Watergate. Como lá o presidente da Câmara não dá a ultima palavra,( como no Brasil) soube que ia perder, o Procurador Geral conseguira  maioria, renunciou em 1974.

Trump tem acumulado derrotas, nos mais diversos setores. Ha 15 dias apresentou um projeto de reforma tributaria, tão REVOLUCIONÁRIO, que os mais respeitados analistas políticos e econômicos, comentaram que não havia a menor possibilidade de aprovação.

Alguns disseram: "O partido Republicano tem a Casa Branca, maioria na Câmara e no Senado, mas não tem condições de aprovar um projeto como esse".

Essência e sumário do projeto de Trump: REDUÇÃO DE IMPOSTOS NO VALOR DE 1 TRILHÃO E 500 BILHÔES DE DÓLARES.

GILMAR MENDES TENTA SE JUSTIFICAR

È inacreditável vir a publico defender, os seus 3 HC libertando corruptos, como Jacob Barata, outro soltando o criminoso presidente da Fetranspor. Sem falar na decisão de mandar o corruptissimo Eike Batista para prisão domiciliar.

De forma irrefutável, favoreceu corruptos que roubavam e prejudicavam a comunidade mais pobre do Estado do Rio. A multidão que é obrigada a andar de ônibus diariamente. Para ir trabalhar e voltando para casa. Explorados miseravelmente pelo proprietário da maior frota de ônibus.

E o presidente da Fetranspor, que corrompe bilionariamente, para enriquecer e se manter poderoso. Se não fosse a potencia financeira que é, não teria sido libertado.

Eike Batista também roubou muito, mas de outra forma. Endeusado por comunicadores, que espalhavam e acreditavam que "já sou o homem mais rico do Brasil, em 2 anos serei o mais rico do mundo". Lançou bilhões de ações, que eram devoradas pelo publico, o preço delas ia para o alto, vendia, ganhava fortunas. Ficou anos fazendo isso, e a fiscalização, "distraída".

PS- Comprou outra Universidade em Portugal. Vai lá pelo menos uma vez  por mês. Acredita que continuará riquíssimo, impune e imune.

Traduzindo para reais: um pouco acima de 5 TRILHÕES.

A votação foi na madrugada de quinta para sexta feira, no Senado, composto  de 100 senadores. O projeto foi aprovado por 51 a 49, compareceram todos, uma lição para as votações do Brasil. O projeto agora vai para a Câmara, com  surpresa e silencio dos analistas.

PS- Esse corte de empréstimos, que representa 25% da arrecadação, não prejudica mas também não favorece os mais ricos  e privilegiados.

PS2- Segundo analises de lá mesmo, foi essa isenção, que desnorteou  e derrotou os que diziam que seria IMPOSSÍVEL aprovar um projeto como esse.

NOTÍCIA DE ÚLTIMA HORA

Todos os louvores para Rachel Dodge. A PGR pediu ao Supremo a prisão imediata de Jacob Barata, solto três vezes por Gilmar Mendes. Como expliquei com exclusividade: o Habeas Corpus de um Ministro do Supremo, não pode  ser revogado por outro ministro, só pelo plenário.

O pedido da PGR já está com a presidente Carmen Lucia. Duas oportunidades para o STF retomar o caminho da Justiça. 1- Colocação em pauta, o mais rápido possível. 2-O plenário, numa  votação sem controvérsia, mandar prender o corrupto e criminoso "dono"dos ônibus do Estado do Rio.

ATORES DO JUDICIÁRIO PENSAM QUE PODEM DITAR O COMPORTAMENTO SOCIAL DA COMUNIDADE. DISCURSAM COMO SE FOSSEM SENHORES ABSOLUTOS DA VERDADE. A JUDICIALIZAÇÃO SÓ INTERESSA PARA ESSES OMISSO QUE NUNCA ASSUMIRAM A RESPONSABILIDADE PELA MOROSIDADE. DISCURSAM OS MAIS ABSURDOS PENSAMENTOS AGASALHADOS NA LOMAN, UMA LEI FILHOTE DE 64.

ROBERTO MONTEIRO PINHO

Em entrevista concedida ao iG em 2011, o ministro do Supremo Tribunal Federal Marco Aurélio Mello afirmou que a Justiça brasileira tem na lentidão dos processos e no excesso de recursos elementos que ajudam a estabelecer uma espécie de salvaguarda aos réus que já se tornaram alvo de uma condenação.

A manifestação do ministro, a exemplo de outros ativistas do judiciário, mais uma vez resvalou na velha e insistente tese de que a morosidade processual tem como causa, o excesso de recursos.

O corporativismo, por menor que seja jamais permitira uma opinião descomprometida do ministro ou de qualquer outro ator do judiciário, para admitir culpa pela deformação e desqualificação dos serviços prestados a sociedade pelo judiciário brasileiro.

Os atores do judiciário discursam como se fossem os donos da verdade. Ditam o comportamento da sociedade apesar dos baixos índices de confiança da população. Sem razão, contexto e autocrítica discursam os mais absurdos pensamentos.

Em 2013 cerca de 92,2 milhões de ações (fonte CNJ) e uma população de 198,7 milhões.  Neste universo, o judiciário brasileiro é o que possui o maior número de litígio no Planeta.

De fato o Brasil é um país de alto índice de litigiosidade e para sustentar sua máquina, em 2012, foram gastos diretamente R$ 57,2 bilhões. Hoje com número divulgados referentes a 2016 esse percentual cresceu 30%.

O valor equivale a 1,3% do PIB nacional e a 3,2% do montante gasto pela União, estados e municípios no ano. Os gastos com Recursos Humanos consumiram R$ 50,75 bilhões, ou 88,7% do orçamento. Ao todo, só o Judiciário possui 104,9 mil servidores. Os dados fazem parte do relatório da pesquisa Justiça em Números 2013.

Esse 1,3% do PIB hoje (2017) permanece, e um dos vilões é o quadro excessivo e desnecessário de 504 mil funcionários públicos na esfera federal, se constituindo numa massa, altamente danosa para o equilíbrio da economia.

Numa análise horizontal, observa-se que esses cidadãos privilegiados, além de ostentarem uma soberba, ainda planam na nave do estado, e confrontam com os princípios da igualdade, isonomia e direito do trabalhador comum, que no incesto da União com o servidor na constituição federal de 88, foi ale do necessário.

Na Pesquisa do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em 2011 se comprovou: o poder público é o grande vilão do Judiciário quando se trata da montanha de processos. Das 86,5 milhões de ações tramitando naquele ano, um quarto se deve a uma lista de apenas 100 autores e réus.

Só a União é responsável por 38% desses casos. Bancos, categoria encabeçada pela: Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil, em que o governo federal é o principal sócio, ficam em segundo lugar, com outros 38%.

Concluímos que e o governo não compactuasse com a judicialização que tanto alimenta a soberba dos magistrados, e os mantém no mais alto status, com certeza as ações que estão sufocadas pela demanda estatal, estariam sendo resolvidas de forma mais rápida.

Essa conversa de que os recursos são a causa da morosidade é pura “balela”, um dos desvios do foco principal, que é a judicialização protagonizada pelos juízes de primeiro grau.

Torna-se insuportável para o cidadão comum, que não conta com o paternalismo estatal, forçar ouvindo essa conversa de ocupantes de cargos públicos, como se fossem os ditadores da verdade.

As figuras ‘empavonadas’, com togas exóticas, inquilinos de palácios com dependências incomuns, usados para despachar seus devaneios nas petições e recursos, ainda pertencem as trevas do Brasil colônia, da escravidão, do elitismo e da discriminação.

Para superar essa amaldiçoada doença que assola o judiciário brasileiro, é preciso, urgentemente, reformular a lei (leia-se Loman) e transformá-la no instrumento de postura igualitária, comprometida com os ideais republicanos e os conceitos elementares dos direitos humanos e do cidadão comum.

DEPRIMENTE, EMPRUDENTE, COMPLACENTE, GILMAR "SOFRE" COM JACOB BARATA PRESO

HELIO FERNANDES

Acumulando irregularidades ha mais de10 anos, em vez de ser punido, se apresenta sempre mais poderoso e intocável. Ministro do Supremo, "guardião da Constituição", não faz outra coisa a não ser desrespeitá-la, degradá-la, desmoralizá-la. Apesar de estar escrito, "ninguém está acima da Lei",nada lhe acontece.

Devia  haver impeachment para membros do judiciário, começando pelo STF. Se presidentes da Republica, que ocupam o cargo mais importante do país podem ser afastados por votação da Câmara, por que não acontece nada a membros do STF, provadamente prevaricadores?

Não precisa ser obrigatoriamente impeachment. Mas Gilmar Mendes não pode tripudiar sobre a comunidade, afrontar o mais alto tribunal, repetir atos e fatos que beneficiam criminosos que praticam a corrupção desabrida e voraz. Como é o caso de Jacob Barata Filho, senhor  dos transportes do Estado do Rio.

Já publiquei aqui mesmo, uma relação com 10 irregularidades tão degradantes, praticadas pelo Ministro sem toga, que já deveria estar fora de um Poder tão importante. Ao contrario, acumula o STF com a presidência do TSE. Aqui, vergonhosamente salvou o mandato do Temer corrupto, que continua indevidamente no cargo. Os dois, Temer e Gilmar, já deviam estar alijados e expulsos da vida pública.

Não  quero repetir nada, mas Gilmar insiste ele mesmo na repetição, libertando pela terceira vez, o amigo, de cuja filha, é padrinho de casamento. Confesso que não  esperava a libertação de Jacob Barata desta vez. Mas para Gilmar não existe limite  ao seu poder. E continua não acreditando em impedimento moral. 

O empresário (?) foi preso no dia 16 de novembro. No dia primeiro de dezembro já estava libertado. Sem qualquer restrição ou o menor compromisso. E mais grave ainda: a decisão de Gilmar favorecendo o amigo, não pode ser revogada. 

Esclarecendo o que ninguém explicou ainda. Gilmar libertou Jacob Barata através de um Habeas Corpus. Que não pode ser revogado por HC de outro ministro, mesmo do Supremo. Só o plenário do STF, pode anular a arbitrariedade vergonhosa praticada por um dos seus membros.

Essa revogação acontecerá?

Ou o STF manterá o silêncio, como vem acontecendo a longos anos?

PS- Desculpem terminar com uma revelação ainda mais desonrosa para a comunidade.

PS2- Gilmar acabou de completar 61 anos. Portanto ainda ficará mais 14 anos no STF.

PS3- Comprou ha anos um apartamento em Portugal, ameaça ir morar lá. Como acreditar nele?

PS4- E quem vai continuar defendendo membros da quadrilha, como Eike Batista e outros?

A REELEIÇÃO DE TEMER, QUE JAMAIS DISPUTOU CARGO MAJORITARIO

Com mais de 50 anos de vida política, nunca saiu da rotina nem se arriscou. Na verdade não tem uma carreira, começou como deputado federal, varias vezes primeiro ou segundo suplente, assumindo através de maquinações de bastidores. Sem votos, ouvindo mais do que  falando, foi ocupando secretarias.

Como a de Segurança, quando houve o famoso massacre de Carandiru, com 111 mortos. Ele é testemunha ocular da História, foi observador coordenador. O governador Fleury (do PMDB, como o próprio Temer), não queria ser responsabilizado, agia e reagia através do secretario intermediário.

Apesar de ter nascido no eleitoralmente poderoso SP, nunca tentou ser prefeito, senador, governador. Perdendo, ficaria sem mandato. Quase intimado pelo também deputado federal Renan Calheiros, foi presidente da Câmara. E nesse cargo chave, salvou 3 ou 4 vezes o presidente FHC de responder a processo por impeachment.

FHC sabia que tinha que pagar recompensa, Temer não queria deixar a presidência da Câmara, naquele tempo havia reeleição. Indicou então o amigo Renan para Ministro da Justiça. Na posse, o político de Alagoas nem se lembrava que tinha  freqüentado Faculdade  Direito.

TEMER VAIADO E MISTIFICADOR

Nada surpreendente, é que ele sai muito pouco. A vaia de ontem, teve duas motivações. Primeiro a presença física do presidente corrupto. Em segundo, a audácia de afirmar, "nosso governo está conseguindo total recuperação".

Considera "recuperação", a alta do PIB em 0,1%. O país continua com quase 13 milhões de desempregados, que desesperadamente procuram trabalho e não encontram. E a estatística é empurrada afirmativamente, pelos chamados EMPREENDEDORES.

Já passam de 2 milhões de pessoas. Demitidos, se reinventaram, ajudados pelo formidável avanço da tecnologia digital. Que de uma certa maneira, tem a mesma importância da Revolução Industrial de 1780 na Inglaterra. Alem do progresso da produção, acabou com a escravidão na Europa e no norte dos EUA.

Temer é o presidente mais corrupto. E o mais mistificador. Foi a SP conversar com o governador candidato em 2018. Procurou não o  Alckmin governador ou o Alckmin candidato, e sim  o Alckmin presidente do PSDB.

Não obteve nada. Mas garantiu: "A saída do PSDB da base governista será com a maior elegância e sem hostilidade". Ha' Ha' Ha'. E como é que vai conseguir os 308 votos da Previdência?

Não imaginava que pudesse chegar a presidente da República. Não tinha gabarito ou voto, o mais que conseguiu foi à periferia do Planalto. Ele e o PMDB estavam satisfeitos com a vice. Não conhece historia, mas insistiram em lhe dizer, que a Republica tem quase tantos vices que assumiram, quanto presidentes que não terminaram o mandato.

Acabou chegando  ao Planalto de forma inteiramente diferente dos outros vices. Ha 3 meses revelei que Temer acreditava que poderia ser reeleito. Ha dias, falando que a candidatura Meirelles saíra do armário, voltei a falar no assunto. E mostrei que os dois já conversaram sobre 2018.

PS- Afirmei também que ele não se reelegeria.

PS2-Agora o fato rigorosamente verdadeiro e que levará o presidente corrupto ao desespero: para qualquer candidatura precisará se desincompatibilizar.

PS3- Ele mesmo afirma: "Cheguei ao Planalto de forma legitima, não houve nenhum golpe".

PS4- Temer quer tudo, menos deixar o cargo. Tenho outros argumentos para garantir a desincompatibilização. Fica para outra oportunidade.

50 ANOS DO TRANSPLANTE DE CORAÇÂO

O cirurgião americano, Cristian Barnard, completou os estudos para a revolucionária operação  de transferir o coração de uma pessoa para outra. Sensação, mas surgiu o primeiro obstáculo não medico: a legislação dos EUA, não permitia esse tipo de operação.

Seus  empresários não desistiram. Depois de aprofundarem pesquisas, se fixaram num hospital na África do Sul. A cirurgia foi sucesso total. 20 anos depois  a legislação foi modificada,  e varias cidades americanas, entraram no mapa desse tipo de cirurgia.

ANÁLISE & POLÍTICA

ROBERTO MONTEIRO PINHO

Pesquisa revela que Temer atinge 71% de rejeição

Pesquisa divulgada pelo instituto Datafolha no domingo (3) mostrou que o presidente Michel Temer tem seu governo avaliado como ruim ou péssimo por 71% da população, enquanto apenas 5% considera a gestão ótima ou boa. Outros 23% dos brasileiros avaliaram como regular e 1% não soube responder.  O instituto fez 2.765 entrevistas em 192 cidades durante os dias 29 e 30 de novembro. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, seja para cima ou para baixo.

Setembro

Na pesquisa divulgada no mês de setembro, o instituto havia apontado uma rejeição de 69% dos brasileiros, ou seja, os que avaliaram o governo como ruim ou péssimo. Na época, 20% consideravam o presidente como regular, enquanto os mesmos 5% o avaliaram como bom ou ótimo e 2% não conseguiram responder.

Agosto

Em agosto, a pesquisa também havia indicado que 69% de brasileiros consideravam o governo atual como ruim ou péssimo, mas 23% avaliavam como regular, enquanto outros 7% acreditavam que a gestão era boa ou ótima. Na época, os mesmos 2% não souberam como responder.

Reforma da Previdência

No evento que fez a entrega da casas no programa Minha Casa Minha Vida na cidade de Limeira interior de São Paulo, o Michel Temer afirmou que o governo vai verificar se tem o apoio necessário para a aprovação da reforma "até quinta ou sexta-feira" (7 e 8 de dezembro). "Vamos fazer o possível e o impossível para poder aprovar. Teremos reunião com o presidente da Câmara e do Senado, que estão entusiasmados. Entusiasmados em nome do Brasil", afirmou o presidente.

Aprovação do texto depende de 308 votos

A reforma da Previdência se trata de uma proposta de emenda à Constituição (PEC). Por este motivo, é necessário que o projeto seja aprovado em duas votações distintas, que acontecem na Câmara e no Senado. Na primeira fase, é necessário conquistar ao menos 308 dos 513 deputados para que o texto siga adiante.

Maia pessimista

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ) demonstrou pessimismo com a aprovação. Recentemente, Maia afirmou que "falta muito voto" para que a proposta obtenha autorização para seguir ao Senado. Ele disse ainda que só pretende pautar o projeto no plenário quando puder assegurar que o governo tem o apoio necessário para que a reforma seja aprovada. Caso isso não aconteça, é possível que a votação fique para o próximo ano.

O PSDB...

Sobre a permanência do PSDB na base aliada do governo, o governador de São Paulo Geraldo Alckmin no encontro de tiveram no sábado (2) disse a Michel Temer que o presidente pode contar com o partido. As afirmações foram feitas durante a entrega de moradias na cidade de Limeira, interior de São Paulo.

Numa aliança MPDB e PSDB o candidato seria Alckmin

O principal motivo pelo qual o presidente tem interesse na permanência do PSDB em sua base aliada é a aprovação da reforma da Previdência. Além disso, uma possível aliança entre PSDB e PMDB na eleição presidencial do próximo ano também não está descartada. Neste caso, Alckmin seria o candidato escolhido. Em convenção nacional que acontece no próximo dia 9, o governador de São Paulo deve ser anunciado como o novo comandante de seu partido.

Padilha...

Uma declaração do ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha, na última quarta-feira (29), foi de encontro ao que disse Geraldo Alckmin neste sábado. Padilha havia afirmado que o PSDB já não estaria mais na base do governo. Ele disse ainda que Alckmin teria apoio do PMDB nas eleições apenas se defendesse o governo Temer.  

Nunes...

Já o ministro das Relações Exteriores, Aloysio Nunes, que também é do PSDB, manteve a linha defendida por Alckmin durante a entrega das casas em Limeira. Nunes, na última quinta-feira (30), havia afirmado que o partido não tinha rompido com o governo atual. "O PSDB não rompeu com o governo. O partido apóia o programa do governo", garantiu o chefe do Itamaraty ao ser questionado por jornalistas sobre o posicionamento da legenda.

Aloysio Nunes disse ainda que "cabe ao presidente" decidir sobre a manutenção de nomes do PSDB em sua equipe ministerial. Atualmente, além de Nunes, outros dois peessedebistas chefiam ministérios no governo: Antônio Imbassahy (Secretaria de Governo) e Luislinda Valois (Direitos Humanos).

Jereissati...

O chefe do Itamaraty é um dos tucanos mais fiéis a Temer, tendo integrado a comitiva do presidente em viagens para fora do Brasil e se revoltando contra integrantes de seu próprio partido para defender o governo. Assim foi em agosto, quando o então presidente interino do PSDB, senador Tasso Jereissati (CE), divulgou propaganda partidária com críticas a Temer.

Aécio e Temer 

Um dos principais fiadores da ascensão de Temer à Presidência da República mediante ao impeachment de Dilma Rousseff, o PSDB passou a conviver com a possibilidade de romper a aliança com Planalto a partir de maio deste ano. Naquele mês, tanto Michel Temer quanto o então presidente nacional peessedebista, senador Aécio Neves (MG), viram-se cobertos de suspeitas devido à divulgação das delações de executivos da JBS. 

Aécio se afastou da liderança tucana e abriu espaço para o senador Tasso Jereissati (CE) assumir o posto interinamente. Tasso passou a usar o cargo de destaque para defender o rompimento do PSDB com o governo, chegando a veicular na televisão uma propaganda do partido recheada de críticas a Temer. O material não passou pelo crivo de outros integrantes da cúpula tucana.

Ex- Globo e Del Nero envolvidos em pagamentos ilícitos

O ex-funcionário da empresa argentina Torneos y Competências (TyC) José Eladio Rodríguez, testemunha de acusação no julgamento do ex-presidente da CBF José Maria Marin, apresentou na quinta-feira (30) no Tribunal Federal do Brooklin, em Nova York, planilhas que registram pagamento de US$ 1 milhão ao ex-executivo da Rede Globo, Marcelo Campos Pinto. O atual presidente da CBF, Marco Polo Del Nero, também aparece como destinatário de pagamentos ilícitos.

O Grupo Globo

Marcelo Campos Pinto negociou a compra de direitos de transmissão para o Grupo Globo até o final de 2015, quando deixou a empresa. De acordo com documentos apresentados por José Eládio Rodríguez, ele seria o "MCP" que consta na planilha de pagamentos ilegais da empresa argentina - inicialmente havia dito que a sigla era referente a Marco Polo Del Nero; depois corrigiu. Os pagamentos teriam sido feitos em 2013. Mas o ex-funcionário da TyC, encarregado de fazer as remessas da empresa, disse ao júri que não conhecia Marcelo Campos Pinto.

Nas planilhas também apareceu referência a "MP", que seria Marco Polo Del Nero. Ao depor no dia anterior, na quarta-feira, José Eladio Rodríguez afirmou ter pago US$ 4,8 milhões em propinas para Del Nero e José Maria Marin. Nesta quinta, a defesa do ex-presidente da CBF, que cumpre prisão domiciliar em Nova York, voltou a dizer ao júri que era Del Nero, e não Marin, que recebia propinas.

Diego Costa e Pepe na lista dos mais odiados do futebol

A revista inglesa Four Four Two selecionou as 50 personalidades mais odiadas do mundo do futebol. De diferentes partes do planeta, os nomes da relação aparecem por terem acumulado antipatia pelo público geral, torcedores e adversários. Na lista, aparecem ainda dois brasileiros 

Embora se trate de jogadores que não defendam a seleção nacional, ambos nasceram no Brasil. O luso-brasileiro Pepe aparece na 46ª posição e o naturalizado espanhol Diego Costa é o 18º mais odiado do futebol futebol mundial. Confira o que a publicação britânica falou sobre os dois atletas, que defendem o Besiktas e o Atlético de Madri, respectivamente. 

Top 5

A lista é liderada pelo ex-presidente da Fifa, Joseph Blatter. Seguido do ex-cartola da Federação Internacional de Futebol, aparece o treinador português José Mourinho. A terceira colocação fica por conta do ex-goleiro alemão Harald Schumacher. O ex-jogador e ex-presidente da Uefa, Michel Platini, aparece em quarto lugar e a quinta personalidade mais odiada do esporte é o apresentador inglês Richard Keys.

DORIA NAS MANCHETES NEGATIVAS E ATÈ PEJORATIVAS 

HELIO FERNANDES

Empurrado e patrocinado pelo governador Alckmin, trocou um programa de televisão sem audiência, por uma inesperada candidatura a prefeito de SP. Era a materialização do esquartejamento interno do PSDB. O governador queria dar demonstração de força, elegeu seu candidato no primeiro turno, fato inédito desde Janio Quadros.

Doria apareceu logo com sua afirmação marota e grotesca, tentando aproveitar os ventos que sopravam na época, principalmente na França e nos EUA: "Não sou político, sou gestor". Eleito, antes mesmo da posse, garantiu: "Não  disputarei a reeleição".

Imediatamente comentei: se não vai disputar a reeleição, tem outros objetivos eleitorais .Era o"obvio ululante" do Nelson Rodrigues.A materialização do esquartejamento do PSDB, que se fundiu em mais uma ambição presidencial. Doria errou muito, foi superado, apesar de ter viajado bastante  pelo Brasil e até pelo mundo, para se mostrar e aparecer.

Abandonou administrativamente a Prefeitura, vai abandoná-la oficialmente no final de março-início de abril, para se desincompatibilizar. Mas não de acordo com os planos iniciais. Perdeu a chance da presidência e do governo de SP, tentará uma das duas vagas de senador.Para tentar refazer o roteiro perdido, tentando recuperá-lo em 2022 ou 2026. Sonho de um tempo dilatado.

PS- Enganou o cidadão, foi eleito para um mandato de 48 meses, vai cumprir apenas 16.

PS2- È um fracasso ambulante e aviltante. Nada deu certo, em alguns casos, como o dos moradores de rua, foi massacrado pela repercussão negativa.

PS3- Administrativamente queria privatizar em excesso, o Tribunal de Contas vetou tudo. 

PS4-E mais grave e pejorativamente: 3 dos seus secretários, foram presos por corrupção.Estavam entre os mais íntimos.

PARA CARMEN LUCIA LER E MEDITAR

A presidente do STF anunciou: em dezembro vou revelar quem recebe os super salários. Como dezembro começa hoje, quero ajudá-la apenas na empresa mais roubada do Brasil, a Petrobras. Nenhuma linha sobre a roubalheira bandalheira das empreiteiras. Apenas salários da importantissima cúpula.

8 Diretores Executivos. Cada um recebe 123 mil mensalmente. Mais viagens, carro oficial com motorista, e as mordomias habituais. Dezenas de gerentes também Executivos, a própria empresa não sabe quantos são. Ganham entre 60 e 70 mil por mês, também têm direito (?) a carro oficial. etc,etc.

O presidente recebe 138 mil reais por mês, e as mordomias faustosas. E um  acréscimo absurdo, rigorosamente inacreditável: ACUMULAÇÃO do cargo de presidente de uma estatal ,com outro importante,particular e privado,presidente do Conselho Administrativo da Bovespa.

Quando foi nomeado presidente da Petrobras, Pedro Parente ocupava esse cargo. Perguntou se podia ACUMULAR. Autorizado pelo presidente corrupto que o nomeou, ocupa os 2 cargos. A que horas vai á Bovespa, que alem do mais é em SP?

 Quer dizer que na Bovespa recebe sem trabalhar? Mesmo Pedro Parente sendo honesto, ha entre as duas empresas um enorme conflito de interesses. A presidente  do STF pode reduzir os super salários da cúpula da Petrobrás?

PS- Para terminar por hoje, por hoje: está sendo coordenado um aumento de 15% nos salários da cúpula da empresa. Conseguirão.

TRIBUNAIS DO  MUNDO EM FUNCIONAMENTO

O STF negou recurso dos ex-presidentes da Alerj, Picciani e Paulo Melo, presos por corrupção. Queriam ficar em liberdade, a PGR pediu ao mais alto tribunal do Brasil, que os mantivesse em Benfica. A PGR fará novas acusações.

No Tribunal Internacional da Haya, julgamento, emoção e tragédia. O general  Slodobam Praljak,  condenado a 20 anos de prisão por crimes de guerra na Bosnia, estava assistindo um pedido de absolvição. Confirmada a sentença, tirou do bolso um vidro com veneno, bebeu, morreu. 

Investigação agora para saber: como ele conseguiu o veneno, se estava vigiadissimo. Antes da guerra era formado em filosofia e em cinema.

Semana passada, na mesma Haya, o general sérvio, Ratko Mladic, foi condenado á prisão perpetua, sem direito a qualquer beneficio. Acusação comprovada: na guerra da Bosnia, praticou genocídio, provocando a morte de 8 mil e 300 pessoas, não combatente considerado até por correligionários, como criminoso e desalmado.

Tribunal Constitucional da Bolívia. O presidente Evo Morales, no terceiro mandato (que acaba em 2019), quer disputar novos períodos. Perdeu um referendo popular, que só admite 2 mandatos. Ontem, o TCB considerou normal  e possível, quantas reeleições Morales quiser. Ele já se prepara para conseguir o quarto mandato, como sempre sem adversários.