PELO MENOS MAIS 15 DIAS DE SUSPENSE ENTRE SUPREMO E SENADO

HELIO FERNANDES

Aécio Neves, personagem menor, provoca e aumenta, um confronto que todos sabem como começou, ninguém sabe como terminará. A tremenda divisão e até hostilidade interna do Supremo, levou a uma conclusão assustadora. Nas Turmas, sempre 3 a 2, sem mérito e sem analise. No plenário, questões mais importantes, 6 a 5, ás vezes 7 a 4.

No senado (o mesmo para a Câmara) a criminalidade comanda o espetáculo. Com 90 ou 100 deputados ameaçados  e assustados. E 30 ou 35 senadores na mesma situação não existe bom senso  que impeça o confronto.No momento, o processo  sobre o destino e o futuro, está num roteiro de ida e volta.

A IDA: depois de estar incluído na pauta da Primeira Turma, acrescido o pedido de prisão do senador, o processo sumiu, desapareceu,acreditavam que fôra arquivado. Inesperadamente, o processo reapareceu, e na mesma Primeira Turma(o obvio)assombrou a todos com uma decisão, naturalmente por 3 a 2.

Inédita, estranha, bizarra, inovadora mas não consagradora ou conciliadora. Afastava Aécio do mandato. E ainda por cima condenava-o a prisão domiciliar noturna. Como o Supremo pode tudo, mandou a decisão para ser cumprida pelo Senado. Com modificação apenas verbal: a reclusão noturna não era prisão e sim medida cautelar.

Anunciada no fim da noite de uma quarta feira, senadores marcaram apressadamente sessão para a manhã da quinta. Precisavam de urgência, não era problema, aprovaram por 43 a 8. Parecia o placar da analise do mérito. Mas houve mudança tremenda, resolveram NÃO votar, adiaram para 10 dias depois .Com isso encerravam o processo de IDA.

A VOLTA começou ontem. O Supremo, que marcou sessão para a próxima quarta 11, pode escolher entre 3 decisões, e devolver o processo ao Senado. O presidente Eunicio teve reunião com  a presidente Carmen Lucia, voltou satisfeitissimo. 

E ontem, presidiu  a sessão como um príncipe. Ganhou a votação para o adiamento, e marcou nova sessão para o dia 17, uma semana depois da decisão do Supremo. Qual decisão? 

Dependendo do que  o Supremo resolver, essa sessão do dia 17 será simbólica, o fim da VOLTA, da discórdia, da controvérsia. 

Mas se o Senado não concordar com o decidido pelo Supremo, pode começar uma nova abordagem, através de outro processo de IDA e VOLTA. De hoje até o dia 11, conversas de bastidores.

Ou como se dizia sobre o Supremo: "Resolvem tudo num cafezinho".  Antigamente. Hoje raramente tomam café juntos. O país tem que esperar.

PS- O grande derrotado: Renan Calheiros. Comandou o grupo que pretendia votar ontem mesmo, repudiando a decisão do Supremo.

PS2- Respondendo  a 17 processos no Supremo, queria se afirmar ou repudiar e intimidar o mais alto tribunal do país. Pensou (?)que ainda presidia o Senado, suplantado e ofuscado por Eunicio.

PS3- O personagem menor, Aécio Neves, mais ansioso e angustiado do que todos, espera  o dia 11, raras esperanças de voltar a sair de casa á noite.

PREFEITOS DO  RIO E SP

Jamais as duas grandes cidades foram "prefeitadas" por personagens tão medíocres e desinteressantes. E ambiciosos. È um desperdício de tempo e de espaço, escrever dois nomes.

PS- Por isso fiz a fusão num único, resultou em DORIAVELA 

APLAUSOS (raros) PARA O SUPREMO

Tendo recebido pedidos, para que alguns dos maiores criminosos do país, voltem  ás cidades de origens, o Supremo negou imediatamente, Se tivesse atendido, 57 dos mais perigosos criminosos teriam vindo para o Rio.

Imaginem. Com a insegurança não apenas da Rocinha, mas da cidade inteira, a que níveis a situação  se agravaria. Um fato inacreditável, mas rigorosamente verdadeiro. Quem pediu essa barbaridade ao Supremo, foi a Defensoria Publica.

Esse órgão foi criado para defender pobres e injustiçados, que não podem pagar custas ou advogados. Pois agora, se preocupa com o destino dos criminosos ricos e poderosos. 

AUDACIOSO MAS AUTORIZADO, O CORRUPTO CUNHA,  DÀ ENTREVISTA CLAMOROSA, VIRA CAPA DE REVISTA

HELIO FERNANDES

Para ele, entrevista GLAMUROSA, diferença de apenas uma letra, que envolve muita coisa. E provoca repercussão, interrogação, constatação. O jornalismo não está em jogo. Com o avanço cada vez mais impressionante da tecnologia, o impresso enfrenta cada vez mais problemas para resistir e existir. Tem que recorrer então para o antigo "furo" de reportagem.

Só que no caso, o jornalismo se expressa através de um ex-deputado, cassado, preso, condenado, perigoso, sem caráter, sem escrúpulos, á espera de duas coisas. Uma nova condenação, ou a aceitação da delação que ele garantia que não faria.

Essa entrevista, com chamada na capa, um incentivo para que sua delação se transforme em realidade. Eventualmente serviria ao MP. Mas não tem autoridade ou autonomia para  autorizar essa espantosa entrevista. Isso é ou teria sido, área ou alçada exclusiva do juiz Sergio Moro. Que aliás, depois de condená-lo não tão pesadamente, caminhou favoravelmente a Cunha em dois episódios. 

Absolveu sua mulher, contrariando o MP, que recorreu imediatamente. Surpreendendo a todos, ha 20 dias autorizou o perigoso ex-presidente da Câmara, a ir fazer um depoimento em Brasília, Curitiba tinha prioridade total e absoluta.

Publicada a matéria, me confidenciaram: "A entrevista foi feita em Brasília, tudo preparado e combinado". Faz sentido. Impossível em Curitiba. Como não perceber a movimentação dos repórteres. E quem liberaria Cunha a não ser Moro?  A entrevista é importante pela concessão, não pelo conteúdo.

Só se salva uma frase, combinada, discutida, burilada, colocada na capa junto com a foto do suposto  e pretenso autor: "Moro queria destruir a elite política.

Conseguiu". Instigante e intrigante, serve a vários objetivos e interpretações. A Cunha, que daria a impressão de estar contra Moro. A Moro, que poderia considerar como um recado não explicito, por estar fora de hora: "Posso ser presidenciável em 2018".

PS- O Datafolha deu a impressão de encampar essa possibilidade, que aliás não tem nada de disparatada.

PS2- Na ultima pesquisa, coloca Lula como vencedor no primeiro e no segundo turno. Em relação ao segundo turno, faz uma ressalva: "Só perderia para o juiz Moro".

PS3- O Datafolha ficou na encruzilhada: ou é muito bem informada. Ou acredita e divulga INFORME como se fosse INFORMAÇÃO.

AÉCIO: SONATA E FUGA

O Senador jamais imaginou que aos 57 anos, presidenciável desde que tinha 42, fosse chegar a um período tão monótono da sua vida. Não pode sair de casa à noite. Pode sair durante o dia. Mas não pode manter contato ou conversar com políticos. Dessa maneira, o que lhe restou foi vagar pelas ruas de Brasília, olhando para o relógio já que as 6 horas da noite, ele tem que estar em casa. 

Hoje, bem cedo, quer dizer, por volta de 11 horas da manhã, chegou um de seus advogados com uma notícia do Supremo. Ele havia entrado com um recurso para que o relator do seu processo fosse substituído. Afastado o Ministro Fachin e sorteado outro. A Presidente Carmen Lucia, que chega cedo no Supremo, despachou imediatamente mantendo o Ministro Fachin como Relator.

Seu dia ainda não terminou. Chegou outro advogado para fazer companhia a ele, e até obter informações no Senado. No momento, os Senadores estão decidindo, se vão manter a decisão do Supremo, ou se decidirão confrontar o mais alto tribunal do país.

Mas durante a tarde, foi apresentado um requerimento que mudou o caminho dos debates. Entrava em discussão, um pedido: não entremos em confronto com o Supremo. Isso era colocado expressamente. Desfile de discursos, uma parte contra, outra a favor. Todos citando a Constituição.

O mais arrebatado, Paulo Bauer, ex-governador de Santa Catarina. Foi claro e incisivo: "Devemos votar imediatamente, não tenho a menor ideia do resultado, temos que respeitar a Constituição".

Muitos lembraram que um senador foi cassado pelo Supremo, e o senado ratificou por unanimidade. Outros disseram que o processo contra Aécio devia ter sido resolvido pelo Conselho de Ética, recusaram. E o presidente desse Conselho ficou durante toda a sessão, ao lado do presidente Eunicio.

Não posso deixar de louvar o discurso da brava e combatente Lidice da Mata. Sugeriu, pediu, apelou: "Aprovemos imediatamente uma PEC, marcando eleição DIRETA para um presidente, que exerça o cargo até 2018". Ninguém respondeu, era uma solução.

Desperdiçaram horas e horas, desgastaram a paciência geral, cansaram os milhões que em casa, esperavam uma solução, até que finalmente, fizeram o que deviam ter feito antes, muito antes: votaram.

 Às 8,30 por 50  votos a 21, decidiram adiar para o dia 17. Podiam ter decidido isso, ás 2 ou 3 da tarde.

Loman reacionária contaminou o judiciário

(...) “Sem prestigio junto à opinião pública, juízes e legisladores estarão juntos nessa segunda fase de discussão da nova Loman, a ser apreciada no plenário da Câmara”.

ROBERTO MONTEIRO PINHO                             

A Lei da Magistratura Nacional – Loman (Lei Complementar n° 35, de 14 de março de 1979), é um texto elaborado e aprovado no seio da ditadura militar de 64. Era o crepúsculo do governo do ditador general Ernesto Geisel e o inicio da transição com o presidente ditador general João Batista Figueiredo. Com essa geografia, se imagina o quanto seu texto foi e está contaminado do ranço ditatorial.

Os militares precisavam da Suprema Corte e dos juízes para oficializar o golpe que durou de 1964 a 1985. Por conta do seu texto reacionário o juiz adquiriu poderes que transcendem e agridem a cidadania, discrimina e cria o isolamento desse poder do habitat social.

Ao findar os “Anos de Chumbo”, e sendo a volta do estado democrático e de direito, da mesma forma que a ditadura se foi, a Loman teria que ser imolada. Como pode exigir ampliação de benefícios e proteção, quando a casa está na desordem.

Corporativa - Ocorre que o projeto da nova Loman ainda está em discussão no Supremo Tribunal Federal (STF) e aguarda aprovação dos outros dez ministros que compõem a Corte.

Depois de um consenso no STF o projeto será enviado ao Congresso Nacional para votação, onde poderá sofrer novas alterações. As associações de classe dos juízes defendem que o primeiro grau possa votar em eleições para presidentes dos Tribunais de Justiça.

A eleição direta é um ponto que têm o total apoio da magistratura de primeiro grau. O projeto ainda tem resquício da era da exceção. As alterações aumentam os benefícios e o poder dos magistrados, além de estabelecer novos parâmetros para a atuação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e para a punição de juízes envolvidos em casos de corrupção. Em suma a nova Loman tem um objetivo corporativista.

O projeto cria, por exemplo, auxílio-educação para filhos com até 24 anos de juízes, desembargadores e ministros do Judiciário em escolas e universidades privadas; auxílio-moradia equivalente a 20% do salário; transporte, quando não houver veículo oficial; reembolso por despesas médicas e odontológicas não cobertas por plano de saúde, e licenças para estudar no exterior com remuneração extra. Hoje, o teto salarial dos ministros é de R$ 39.293,38, sem nenhum desses benefícios.

Sem prestigio - Entre as propostas em discussão estão à proibição de indiciamento de magistrados em inquéritos policiais, salvo se o tribunal a que pertencem o autorizar. O projeto também proíbe que juízes, desembargadores e ministros do Judiciário sejam interrogados em processo disciplinar ou criminal, a não ser por magistrado de instância igual ou superior.

É incrível o quanto a magistratura investe suas forças para obter dos legisladores o êxito de seus pleitos. Sem prestigio junto à opinião pública, juízes e legisladores estarão juntos nessa segunda fase de discussão da nova Loman, a ser apreciada no plenário da Câmara.

Uma emenda do ministro do STF Luiz Fux estabelece que juízes condenados por improbidade não percam as suas funções. O ministro também pede que, se houver feriados nos 60 dias de férias que os juízes têm direito a tirar por ano, esses dias não contem, e o período de folga seja prolongado na mesma quantidade de dias.

O projeto determina o livre ingresso e trânsito de magistrados em qualquer recinto público ou privado, quando em serviço, e prioridade em transportes públicos em urgências.

Enfraquecimento do CNJ - Criado para, entre outras funções, exercer controle externo do Judiciário o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) diante do Poder Judiciário está sendo esvaziado, isso gera inquietação porque estabelece limitação do poder do Conselho.

Por outro lado prevê, entre outros pontos, ajuda de custo para mudanças, auxílio-moradia, auxílio-creche e auxílio-educação para dependentes, auxílio-plano de saúde e reembolso por despesas médicas e odontológicas não cobertas pelo plano de saúde.

Os poderes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) também serão reduzidos, se a proposta for aprovada. Os conselheiros não poderão mais, por exemplo, criar as semanas de conciliação e os mutirões carcerários, que agilizam o trabalho do Judiciário.

O Conselho também não poderá mais criar “normas abstratas”, contexto em que se insere, por exemplo, a resolução que proíbe o nepotismo no Poder Judiciário.

A morosidade é latente, o tratamento as partes está abaixo da critica e ainda, é bom citar que uma instituição que escolhe seu dirigente de classe através do voto por procuração, não merece respeito

BONIFACIO DE ANDRADA, O RELATOR DOS SONHOS DE TEMER

HELIO FERNANDES

È uma injustiça consumarem a retirada do seu nome do lugar de relator da segunda denuncia contra o corrupto Temer. Ele tem resposta ou explicação para todas as restrições e até acusações que fazem ao seu comportamento. Vejamos o que ele mesmo diz.

PS- Apoiou  sempre a ditadura, pensou que era transitória. Nem percebeu que se passaram 21 anos.

PS2- Não compareceu para votar a favor das "diretas,já", não foi avisado.

PS3-"Estou convencido que Temer foi vitima desse homem da JBS". Para ele, nenhuma importância, o presidente Temer receber de madrugada, esse homem da JBS.

PS4- Tenho certeza absoluta de  que existe uma grande conspiração contra Temer .E não é de agora.

PS5- Estou preparado para fazer um relatório extremamente técnico.

PS6- Com essas explicações destrambelhadas, desencontradas, desinformadas, o veto ao nome de Bonifacio Andrada, tem uma origem, incoerência, inconsequencia: o PSDB.

PS7-O grande defensor da manutenção do Andrada, é o próprio acusado, o corrupto presidente Temer. Nem admite conversar sobre a substituição do relator. Não  esconde: 2 relatórios, como na primeira denuncia, de jeito algum.

PS8- O que ninguém entende: Temer desafia o PSDB, que na primeira denuncia, se dividiu. Dos 43 deputados, só 22 votaram a seu favor. Esse placar se repetirá?

COM NOMES DÚVIDOSOS, PARA UMA ELEIÇÃO QUE NÃO  HAVERÀ

Da mesma forma que os Institutos precisam  viver estão obrigados a promover os resultados  que encontraram e divulgaram. A veracidade dos números, não importa. A incerteza dos nomes avaliados, total desinteresse. E a propagação 1 ano antes, de uma eleição que tem tudo para não acontecer, mostra  a desclassificação clássica dessas pesquisas.

(E não apenas no Brasil. O fracasso da previsão da eleição dos EUA é histórico e insuperável. Repetida na França. Na Alemanha, Angela Merkel venceu, mas confessou, "esperava muito mais." Acreditou nas pesquisas. E nenhuma delas falou nos "nazistas",  e eles, depois de escondidos por mais de 70 anos, surgiram como a terceira força política e eleitoral).

Começaram por Lula, a quem garantiram 35 por cento dos votos,praticamente confirmando no  segundo turno.Nenhum exagero. Tem votos, legenda garantida. Mas cometem a contradição das contradições. Alem de examinarem uma eleição que não haverá, dão a suposta vitoria a um candidato que precisa vencer não adversários e sim a justiça em varias etapas e acusações.

Encontraram 17 milhões de  votos para  Dona Marina, e acreditam  que inventaram a pólvora. È a rotina dela.Teve 20 milhões de votos em 2010, 18 milhões em 2014. Portanto 17 milhões se houver eleição favorece a alguém, mas não a ela.

Todos os outros, neófitos, menos Alckmin,  governador varias vezes e presidenciável  em 2006. Para ele, destinaram 8%, o mesmo para o prefeito  aventureiro, que é auto-candidato, dia sim dia não. Ciro Gomes garante que é candidato, mas não sabe onde arranjar legenda ou votos. Mas insiste que disputará.

E finalmente o bajulador de torturadores, que oscila entre ser candidato pelo voto ou chegar ao Planalto pela usurpação, como Temer. Só  que a sua usurpação se garante pelo que acredita que seja a força militar. De qualquer maneira, jamais será presidente pelo voto. E como venho repetindo: NÃO HAVERÀ  A TERCEIRA QUARTELADA. 

E se houver, não será com um  capitão da reserva.

PREÇO DO PETRÓLEO, CUSTO DA EXTRAÇÃO DO PRÈ-SAL

Duas noticias conjugadas, ambas favoráveis ao Brasil. Ha 5 dias o preço do galão do petróleo vem subindo.De 43 dólares para 51, que foi o fechamento de ontem. E o brent,negociado em Londres, a 56. Estimativas de encerrar 2017, a 60 e 65.

As analises sobre dificuldades de ir buscar petróleo a grandes profudidades, também renderam fartos elogios externos  á Petrobras.A diferença entre o custo da extração e o preço da venda, altamente favorável.

Nada a ver com o corrupto Temer, que vem aumentando as licitações de campos de petróleo. Alem de corrupto, incompetente. 

LAS VEGAS: ASSASSINATO BRUTAL E NÃO TERRORISMO MUÇULMANO

O enorme deserto de Nevada, que a partir  de 1935, os gangsteres transformaram na luxuosa capital do jogo e dos shows, explodiu ontem nas manchetes do mundo. Um homem sozinho e isolado, atirou na multidão, matando  58 pessoas e ferindo quase 500.

Sem explicação, surgiram as especulações. Las Vegas é o lugar mais fácil e mais barato, para quem quer montar um arsenal. Não é apenas na capital do estado de Nevada, que se pode comprar armas de todo tipo. Mas se constatou logo que era o caso típico e claro de um psicopata, que desesperado e desatinado, queria (ou precisava) assassinar em massa.

O outro motivo que apavora o mundo: terrorismo. Duas ou três horas depois do estrondo e das mortes, num comunicado simples, o EI (Estado Islâmico) assumia a autoria do atentado.  Nenhuma veracidade. Investigaram durante o dia todo, e nenhuma segurança a respeito da participação de terroristas. A primeira investigação resistiu o dia todo. O assassino, solitário, branco, sem qualquer ligação, evidente ou aparente com terrorismo ou muçulmanos.

Como o EI insistisse, o FBI desmentiu categoricamente qualquer ligação E  o irmão traçou um retrato, simples e sumario: "não falo com ele a mais de 6 meses, não temos o que conversar" .Ficou o horror, o ambiente chocante e apavorante. Era impossível impedir de algum modo.

Na revista Época que está nas bancas, entrevista exclusiva com Eduardo Cunha. Não sei como conseguiram. Como  só vi a revista muito tarde, comentarei amanhã. Na capa, uma frase genial dele, que colocarei separada.

PS- "Moro queria destruir a elite política. Conseguiu".

PS2- Magistral.  

PS- Eunicio de Oliveira garante: "Amanhã(hoje)o plenário  do senado votará a situação do senador Aécio Neves".

PD2- "Decidirá se ele está afastado ou se continua com o mandato". Eunicio deve saber, preside o senado.

LULA NA FRENTE DAS PESQUISAS. IBOPE E DATA FOLHA ERRARAM EM 2014. MAS O LULA-LA NÃO MAIS EXISTE.  DEFINHOU COM A PERDA DO PODER OCASIONADO PELO DESASTRE  DILMA. ALCKMIN ENFRENTARÁ LULA NO SEGUNDO TURNO DE 2018. SEM LULA ELE ENFRENTARÁ A SÍ MESMO. TEMER: “NÃO GOVERNO COM PESQUISAS”. TSUNAMI VAI DEVASTAR O PT EM 2018. OS CORRUPTOS E LULA CONTAM HISTÓRINHAS E NADA MAIS

ROBERTO MONTEIRO PINHO

Pesquisa do Ibope divulgada no dia 28 de setembro (quinta-feira) aponta que o governo Temer é aprovado por 3% e reprovado por 77% dos entrevistados. O índice que consideram o governo 'regular' é de 16%. A pesquisa foi encomendada pela Confederação Nacional da Indústria e ouviu 2 mil eleitores entre 15 e 20 de setembro, a margem de erro é de 2 pontos percentuais.

Com o percentual de 77% de reprovação, Temer atingiu o maior patamar de avaliação “ruim/péssimo” de toda a série histórica da pesquisa CNI/Ibope, iniciada em março de 1986.

Mas os números da opinião pública não para por ai. A pesquisa revelou ainda as notícias mais lembradas pelos entrevistados: “Corrupção no governo”, 23%; “Operação Lava Jato”, 11%; “Apreensão de R$ 51 milhões que seriam de Geddel Vieira Lima”, 7%; “Liberação para exploração da Amazônia”, 5%; “Anulação da delação premiada de Wesley e Joesley Batista”: 4%.

Pesam contra os malfeitores da República, na operação Lava jato, toda sorte de criticas da sociedade, que se manifestam nas redes sociais de forma rancorosa as praticas criminosas que se tem notícia.

De Collor a Michel Temer, o quadro é dilacerante. Todos sem exceção estão suspeitos, e respondem a processos de corrupção.

Temer fala para quem quiser ouvir: “Não governo com pesquisas”. Lula não tem mais o Lula-lá. O partido dilacerado, esmagado em 2016 sofrerá outro tsunami em 2018.

A força-tarefa acusa o ex-presidente Lula da Silva de ter recebido o apartamento, comprado por R$ 504 mil em 2010, como propina da Odebrecht, em operação de lavagem de dinheiro feita pelo advogado Roberto Teixeira e pelo pecuarista José Carlos Bumlai, amigos do petista. Para isso, usaram como laranja o primo de Bumlai, Glaucos da Costa Marques.

Para comprovar que não é dono do apartamento, mas sim locatário, Lula entregou na semana passada à Justiça, por meio de sua defesa o contrato feito entre Dona Marisa Letícia (que morreu em fevereiro) e Glaucos Costamarques, datado de fevereiro de 2011 - e que já estava no processo - e 26 recibos de pagamentos de aluguel.

O material foi entregue pelo advogado do petista Cristiano Zanim Martins - genro de Teixeira. Um dos recibos é de agosto de 2011 no valor de R$ 3.500,00.

A juntada dos documentos ocorreu após o juiz Sérgio Moro cobrar de Lula, em audiência no dia 13, a não localização dos comprovantes e de Glaucos declarar, no dia 6, que até novembro de 2015 não havia recebido um centavo da família Silva. No material há dois com datas que não existem no calendário.

No documento encontrado pela PF na casa de Lula, no dia 4 de março de 2016, quando ele foi alvo da 24ª fase da Lava Jato - e conduzido coercitivamente para depor -, não aparecem despesas de aluguel relacionadas ao apartamento 121.

Há, no entanto, os registros de despesas "Cond. Hill House - Apto 121" no valor de R$ 1.154,00, bem como a do "Cond. Hill House 122", no valor de R$ 1.100,00. Há ainda despesas da "Eletropaulo Apto 121" e "Eletropaulo Apto 122", respectivamente de R$ 200 e R$ 250.

É de um primarismo essa suposta forma de forjar prova para obstacular processo o que deixa o ex-presidente na berlinda do processo em que responde criminalmente.

O MINISTRO NOVATO, ARROGANTE E PREPOTENTE, ANTEONTEM DEVOLVEU O PROCESSO, PODE ACABAR O FÔRO PRIVILEGIADO

HELIO FERNANDES

O país espera ha anos que acabe esse absurdo. Não existem números exatos, mas os que são publicados, oscilam sempre entre 40 e 50 mil poderosos, pode até ser mais. Como a função principal do Supremo é ser o "guardião" da Constituição, cabia e cabe a ele defender o principio de que "todos são iguais perante a lei".

O Brasil é um dos países com mais Constituições. Mas todas elas garantem e preservam esse direito inconstitucional. Por insistência do ministro Luiz Roberto Barroso, a questão foi colocada na pauta, com ele mesmo como relator. Voto magistral, condenando o privilégio. Passou a Alexandre Moraes, gastou um tempo enorme, não votou,usou o arcaico pedido de vista, 3 ministros anteciparam o voto, como protesto, 4 a 1  contra.

Agora faltam votar apenas 5 ministros, 3 votos conhecidos, no mínimo 7a 2 fulminando a excrescência. Depois de amanhã, quarta feira, a presidente poderia colocar  a questão na pauta, em menos de 1 hora estaria terminado. Entrariam então nos importantes assuntos á espera.

A POLÊMICA AÉCIO NEVES, QUE  NÃO  VALE UMA CRISE INSTITUCIONAL

Foi o próprio Supremo que provocou a confusão e o tumulto  das interpretações. A decisão vinha de longe, foi bizarra e "meio" arquivada, ha meses, quando o senador devia ter sido cassado e consequentemente preso. Sumiu, a impressão era de que  estava arquivado, reapareceu na quarta feira. Com o que chamaram de medida cautelar, mas parecia prisão domiciliar noturna. Surpresa  e perplexidade  total.

Quando ninguém sabia o que fazer, do próprio Supremo surgiram vozes, contradizendo o decidido. E o conselho: "O Senado pode desfazer e anular a decisão do Supremo".

Como essas vozes foram ouvidas bem tarde da noite de quarta, apressadamente convocaram sessão do Senado para bem cedo da quinta. Às 9 da manhã, um número enorme de senadores presentes, fingindo "solidariedade" a Aécio, mas na verdade, em pânico que acontecesse o mesmo com eles.

Com euforia votaram a URGÊNCIA necessária, 43 a 8. Contei tudo, levantaram a sessão, surgiram muitas vozes discordantes. Pela primeira vez surgiu a assustadora expressão, "crise institucional". Marcaram nova sessão para terça feira(amanhã) escrevi: "Sexta, sábado, domingo, segunda, é muito tempo".

O Supremo, sempre sem noção de tempo, marcou sessão para examinar o assunto, para o dia 21, quarta feira. Muito distante. Sem confirmação oficial, falam em antecipação para o dia 18. Deviam se reunir hoje, segunda ou no máximo amanhã, terça.Não percebem.

Mesmo apavorados e perplexos, os senadores decidiram: desmarcaram a reunião de amanhã. Todos ficaram sabendo: vão esperar primeiro o que  acontecerá na sessão do Supremo. Dos dois lados insistem: pode surgir uma solução "negociada", que evite o pior. Mas até ontem não se falava no nome de nenhum "negociador". Pelo Supremo só existe um nome: Carmen Lucia. Pelo senado, deveria ser o do presidente Eunicio. Não  tem vetos. Mas inúmeras restrições. 

De qualquer maneira, crise de tempo, crise de moralidade, crise de credibilidade,um roteiro perfeito para o que chamam de crise institucional,que só favorece o presidente corrupto e criminoso.

REFIS PARA CORRUPTOS, DEVIA GERAR  PUNIÇÃO PARA RELATOR NÃO CONFIÁVEL

O refis para sonegadores de impostos, principalmente o de renda, não devia existir. È um incentivo á sonegação de grandes empresários. Não pagam o que devem, investem, obtêm enormes lucros, sabem que logo, logo vem um refis, "acertam as contas" de maneira aprazível e agradável.Uma violência contra os que pagam com dificuldade os impostos exorbitantes.

Agora surgiu um outro refis especial, para favorecer criminosos que estão devolvendo dinheiro  roubado do contribuinte. Terão redução de 90% nos juros, e 70% nas multas. O Diretor Geral da Receita fez acusações tremendas contra esses ladrões do dinheiro da comunidade.  Mas ha mais e ainda mais grave. 

Criaram uma Comissão Especial, e colocaram como relator um empresário que será altamente beneficiado pelas regras e emendas que ele mesmo criou. Alem do mais, esse relator é empresário com dinheiro mais do que suspeito. Seu nome:Newton Cardoso jr.Seu pai foi um dos mais corruptos governadores de Minas. Falavam, na epoca, em desvio de 3 bilhões. Eu mesmo escrevi muito sobre isso.

Em 1998, estava em Paris para a Copa do Mundo. No mesmo hotel, o empresário José Ermírio de Moraes com quem tinha excelente relacionamento, ele, como este repórter, gostava muito de esportes. Como o Brasil só jogaria no dia seguinte, combinamos almoçar no Bar do Teatro, excelente, frequentado por artistas, intelectuais, músicos famosos.

Fomos a pé, num momento, ele parou  em frente a um edifício luxuoso, me falou: "Quem tem um apartamento neste edifício, é o governador de Minas, Newton Cardoso". No mesmo dia escrevi sobre o assunto. A matéria saiu na "primeira", com uma foto dele. Afinal era governador de Minas. Ressaltei o bom gosto dele.

Essa Comissão tem que ser extinta, ou exigido o pagamento de 100% dos juros, e 100% das multas. E terminarem para sempre esses refis absurdos e degradantes.

ANÁLISE & POLÍTICA

    “Informação com Liberdade de Expressão”

ROBERTO MONTEIRO PINHO

Lula dispara e já lidera a corrida presidencial

De acordo com recente pesquisa do Datafolha, apesar da condenação em primeira instância na Operação Lava Jato, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece como favorito para vencer as eleições presidenciais de 2018.

Com 35% das intenções de voto em todos os cenários propostos aos eleitores Lula dispara a frente da corrida. De acordo com a pesquisa ele venceria qualquer um dos adversários em um eventual segundo turno. 

Bolsonaro...

O deputado federal Jair Bolsonaro (PEN), oscila entre 16% e 17% das intenções de voto, e a ex-ministra Marina Silva (REDE), 13% e 14% na preferência dos entrevistas. Estão tecnicamente empatados na segunda colocação.

Doria...

O prefeito de São Paulo João Doria (PSDB) e o governador do estado Geraldo Alckmin, que disputam a indicação do partido tucano, tem 8% das intenções de voto. A pesquisa tem margem de erro de dois pontos percentuais. 

Suspeito e condenado no crime de corrupção passiva Lula está inseguro

Condenado a nove anos e seis meses de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro pelo juiz federal Sérgio Moro, numa hipótese de não ser julgado em colegiado de segunda instância o ex-presidente Lula ainda pode se candidatar nas eleições presidenciais de 2018. A Lei da Ficha Limpa impede apenas a candidatura de políticos condenados por uma decisão colegiada, ou seja, por mais de um julgador.

Segunda instância o cadafalso...

No entanto se for condenado em segunda instância, Lula se tornaria inelegível, mas ainda poderia recorrer ou não ter seu registro cassado pelo TRF-4. Caso ganhe as eleições e seja condenado posteriormente, Lula não perderia o cargo pela Lei da Ficha Limpa. Ainda segundo o Datafolha, 26% dos entrevistados disseram que votariam com certeza em qualquer candidato indicado por Lula.

Temer se articula para barrar a segunda denúncia

O presidente Michel Temer trabalhou na articulação do seu grupo de apoio neste fim de semana  para discutir estratégias de defesa na Câmara para barrar a segunda denúncia da Procuradoria Geral da República (PGR). Marcou presença o ministro da Secretaria Geral da Presidência, Moreira Franco, que titula na peça acusatória, assim como o titular da Casa Civil, Eliseu Padilha. Outros líderes e ministros estiveram com Temer no domingo (01/10).

A tropa de choque de Temer já contabiliza os votos que o presidente tem a seu favor na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. O vice-líder do governo na Casa, deputado Beto Mansur (PRB-SP), esteve com Temer na última quinta-feira para refazer o mapeamento de apoios no colegiado e obter o mesmo resultado de agosto, quando a primeira denúncia da PGR foi rejeitada tanto na comissão quanto no plenário. Na primeira denúncia, o troca-troca foi geral.

A acusação...

Temer: “Tem que manter isso viu?

O presidente é acusado de obstrução de Justiça com base nas delações de executivos do grupo J&F, proprietário da JBS. Em áudio entregue à PGR pelo empresário Joesley Batista e gravado em março no Palácio do Jaburu, Temer escuta o dono do conglomerado dizer que estava pagando pelo silêncio do deputado cassado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e do doleiro Lúcio Funaro – apontado como operador de propinas do PMDB. Ao ouvir o relato do empresário, o presidente da República se limita a dizer: “Tem que manter isso, viu?”.

O relator do processo...

A tropa de choque de Temer ficou irritada com as críticas de rebeldes tucanos à escolha do deputado Bonifácio de Andrada (PSDB-MG) para ser o relator da denúncia na CCJ. Beto Mansur disse que se trata de um “desrespeito” a um parlamentar que é um dos mais antigos da Câmara e com notório saber jurídico.

Mesmo reconhecendo a capacidade técnica de Andrada, a ala jovem do PSDB, os chamados “cabeças-pretas”, declararam guerra ao Palácio do Planalto por entender que a indicação de um tucano foi “desrespeitosa” e “desleal” para com o partido, que não queria nenhum de seus liderados nesta função. A indicação foi interpretada como uma tentativa direta do governo de rachar a bancada. “Agora é guerra total, não há trégua”, avisou o deputado Daniel Coelho (PSDB-PE).

Deu ruim para Lula. Recibos de aluguel teriam sido forjados?

Complicou para o ex-presidente Lula. No mesmo baú de arquivos da família de ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no qual a defesa do petista informou ter localizado os 26 recibos (alguns com erros de datas) que comprovariam os pagamentos do aluguel do apartamento 121, do Edifício Hill House, que a operação Lava Jato afirma ser propriedade oculta do ex-presidente, a Polícia Federal apreendeu um controle de "Contas Mensais 2º Sem. 2011" que não registra despesas com a locação do imóvel.

A força-tarefa acusa Lula de ter recebido o apartamento, comprado por R$ 504 mil em 2010, como propina da Odebrecht, em operação de lavagem de dinheiro feita pelo advogado Roberto Teixeira e pelo pecuarista José Carlos Bumlai, amigos do petista Para isso, usaram como laranja o primo de Bumlai, Glaucos da Costamarques.

Controvérsias...

A compra do apartamento 121 - que é vizinho ao 122 em que Lula reside e é dono -, em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, é objeto do segundo processo criminal em que o petista será julgado pelo juiz federal Sérgio Moro, da Lava Jato, em Curitiba - a sentença deve sair antes do final do ano. O ex-presidente já foi condenado a 9 anos e 6 meses de prisão em junho.

Catalunha vota SIM

As primeiras projeções baseadas na apuração do plebiscito sobre a independência da Catalunha indicam que o "sim" venceu com 87% dos votos, enquanto o "não" obteve 9%. Outros 3% das cédulas estavam em branco, e 1%, nulas. Os dados se baseiam em 200 cédulas de 50 colégios eleitorais e foram divulgados pelo jornal catalão "El Periódico". Pouco depois, o presidente da comunidade autônoma, Carles Puigdemont, afirmou que os cidadãos da Catalunha conquistaram o direito a "ter um Estado independente".

Estado independente

"Os cidadãos da Catalunha ganharam o direito a ter um Estado independente que se constitua em forma de república. Em consequência, o governo levará nos próximos dias ao Parlamento, sede e expressão da soberania de nosso povo, os resultados do dia de hoje para que atue de acordo com a lei do plebiscito", discursou.

Pela legislação aprovada pelo poder Legislativo catalão, o próximo passo é escrever a declaração de independência da Catalunha em relação à Espanha, que continua defendendo a inconstitucionalidade da votação. Na noite deste domingo, o primeiro-ministro da Espanha, Mariano Rajoy, negou que tenha ocorrido qualquer votação.

Seis empresários ricos possuem fortuna de 100 milhões de brasileiros

Jorge Paulo Lemann (AB Inbev), Joseph Safra (Banco Safra), Marcel Hermmann Telles (AB Inbev), Carlos Alberto Sicupira (AB Inbev), Eduardo Saverin (Facebook) e Ermirio Pereira de Moraes (Grupo Votorantim) são as seis pessoas mais ricas do Brasil. Eles concentram,  juntos, a mesma riqueza que os 100 milhões mais pobres do país, ou seja, a metade da população brasileira (207,7 milhões). Estes seis bilionários, se gastassem um milhão de reais por dia, juntos, levariam 36 anos para esgotar o equivalente ao seu patrimônio. Foi o que revelou um estudo sobre desigualdade social realizado pela Oxfam.

Mulheres ganharão o mesmo salário dos homens em 2047

O levantamento também revelou que os 5% mais ricos detêm a mesma fatia de renda que os demais 95% da população. Além disso, mostra que os super ricos (0,1% da população brasileira hoje) ganham em um mês o mesmo que uma pessoa que recebe um salário mínimo (937 reais) - cerca de 23% da população brasileira - ganharia trabalhando por 19 anos seguidos. Os dados também apontaram para a desigualdade de gênero e raça: mantida a tendência dos últimos 20 anos, mulheres ganharão o mesmo salário que homens em 2047, enquanto negros terão equiparação de renda com brancos somente em 2089.