Hilary-Trump, o maior debate, depois de Nixon-Kennedy

HELIO FERNANDES

Em matéria de expectativa, nunca houve nada igual. Mais de 100 milhões de pessoas, pararam literalmente os EUA. As televisões faturaram como acontece nas grandes finais esportivas, transmitidas para todo o país, e até o exterior. A curiosidade principal do debate de hoje, segunda atravessando para a terça, é a diferença, verdadeira disparidade, da personalidade dos dois personagens.

È o primeiro dos 3 debates. Entre a primeira mulher com possibilidade real de ser presidente do país mais importante do mundo. E um bilionário truculento, raivoso, se contradizendo a cada momento, mas com um conhecimento notável de como se comportar na televisão. Já dirigiu e participou durante muito tempo, de um "reality show".

Não tem o mínimo de convicção, é repudiado como "vergonha nacional", mas é aplaudido quando diz que vai levantar muros, expulsar imigrantes, mesmo legítimos. E outros pontos radicais, seguidos por multidões de insensatos. Como ele.

O ex-secretario de estado, Collin Powel também quase candidato a Presidente pelo Partido Republicano, declarou com grande repercussão: "Trump é uma desgraça nacional". Com tudo isso, começaram o debate, empatados tecnicamente. Ela 46 pontos, ele, 44.

Mas haja o que houver neste debate em desenvolvimento, não é nem de longe o maior e o que penetra mais entusiasmadamente na historia do país. Ainda insuperável, o debate Nixon-Kennedy, em 1960. O jornalista Ted Wite, que cobriu a campanha dos dois candidatos, escreveu um livro admirável e elucidativo, com o titulo, "Como se faz um presidente".

Calculou que a audiência foi de 60 milhões, o que proporcionalmente, é maior do que os 100 milhões esperados para hoje, e ainda não divulgados. Nixon era franco favorito, a população muito menor, a televisão ainda se projetava. Mas Nixon era vice presidente da Republica desde 1952(o presidente era o general Eisenhower), Kennedy, senador.

Havia rivalidade, Nixon conservador, Kennedy progressista, apesar do pai ter feito fortuna enorme, contrabandeando bebidas, para a Europa. Mas era politizado, dirigiu e financiou a primeira campanha vitoriosa de Roosevelt a presidente, em 1932. Vitoria que repetiria por mais 3 vezes. Não houve baixaria, os debatedores se respeitaram. Comentaristas importantes, deram a vitoria para Kennedy na TV, e para Nixon no radio, que na época tinha grande audiência.

Explicavam a diferença nos órgãos de comunicação. Kennedy era tido como sedutor, bem apessoado, ótimo para o eleitorado feminino. No radio, pessoalmente invisível, Nixon levava vantagem, pois não era tão destacado fisicamente. Foram para a eleição, com Nixon ainda favorito. Só que Kennedy se elegeu por uma vantagem mínima, mas irrefutável. Votaram 60 milhões de eleitores. Kennedy venceu pela diferença de 120 mil votos, "um quinto de 1 por cento". Inesquecível.

Os EUA divididos, mas seduzidos pelo debate

Às 22 e 5, os sonhos e confiantes candidatos entram no palco, se cumprimentam, apertam as mãos até se abraçam, risonhos e confiantes. Por sorteio, a primeira pergunta cabe a Hilary. Cada pergunta tem 15 minutos para ser respondida. Serão 90 minutos ininterruptos, sem intervenção de ninguém. A não ser o coordenador, jornalista da NBC.

Os primeiros 30 minutos são utilizados para a "garantia de que criarão milhões de empregos". O coordenador que tem poderes totais, quer saber como farão isso. Cada um responde como quer, sem nenhuma base na realidade.

Hilary diz que pode aumentar a divida em até 1 trilhão de dólares, que serão recuperados pelo investimento. Trump diz,"isso é coisa de  político, que atrapalha tudo". De forma surpreendente, o coordenador diz a Trump, "o senhor não apresentou declaração de imposto de renda". Resposta: Estou respondendo a uma grande auditoria. Quando acabar, apresentarei". Levaram tempo discutindo o assunto. ele tenta atingi-la da mesma forma, acusando a adversária de ter pago menos imposto do que devia.

Entrando na bravata, Trump garante, "está na hora dos EUA, ter um presidente que entende de administração. Não quero me gabar, mas esse homem sou eu". Hilary interrompe, dizendo,"o senhor já faliu 6 vezes". Trump não responde, mas tenta trazer Obama para o debate: "Gastamos 6 trilhões de dólares em guerras inúteis. Isso é uma vergonha".

O debate decepciona, 45 minutos decorridos, nenhuma emoção. O publico tenta se manifestar, o coordenador pede silencio, proibido protesto ou aplauso, como explicou no inicio. Continua, ela mais "programática", ele mais "provocador". Como um dos três temas únicos do debate, é segurança, têm que tratar do tão discutido assunto da venda indiscriminada de armas.

Hilary condena o sistema, diz, “a venda de armas tem que ser mais controlada e fiscalizada". Trump, tranquilamente comenta:"Nisso concordo inteiramente com a senhora".

O coordenador, possivelmente com um objetivo, pergunta a Trump: "O senhor acusou o presidente Obama de não ser americano, e depois recuou. Qual a razão?".

Trump não fugiu do assunto: "Prestei um grande serviço ao país, que agora sabe que ele é realmente americano". O mesmo que diz na campanha.

Passam um tempo divagando, até que surge o Estado Islâmico, exigindo resposta. Ele responde, culpando o terrorismo, e acusa o governo Obama de apoiar não abertamente, o Estado Islâmico.

“Hilary afirma que vai usar serviços de Inteligência e Comunicação". Ele interrompe, tenta ser irônico, "ela é a queridinha da mídia". E acrescenta, "Sou muito melhor de temperamento do que a senhora, muitos pensam erradamente a mesma  coisa".

O coordenador avisa, que começará a ultima pergunta, sobre a guerra atômica, e a possibilidade disso acontecer. Dá a palavra a Trump, que começa a responder imediatamente: "A China precisa intervir logo na Coréia do Norte, são ligadíssimos". Continuando no assunto, acusa Obama de “gastar fortunas com um país riquíssimo como a Arábia Saudita”.

Chega ao fim na hora exata, o coordenador, diz que "um dos dois será derrotado", Hilary responde o obvio, "isso é a democracia americana”. O coordenador agradece, convida para o segundo debate, no dia 9 de outubro. Sobre o debate propriamente dito, regras não permitem o nocaute. Podemos ficar num empate por pontos, ou ligeiríssima vantagem para ela. Mas como em 1960, entre Nixon-Kennedy, nada foi decidido. O eleitor manteve suas duvidas, e ao mesmo tempo, o poder de decidir.

A importante pauta do Supremo, amanhã

HELIO FERNANDES

Tudo o que está acontecendo no Brasil, no Executivo, Legislativo e Judiciário é de alta relevância. Não existe prioridade e sim necessidade e atualidade, que os Três Poderes cumprem e descumprem com previsível irregularidade e contradição. O Executivo é o mais presente nessas questões, chegando ao ponto de substituir e contrariar a vontade do próprio eleitor.

Aparecendo como presidente sem eleição, presidente provisório. E agora como presidente indireto. Que pela inércia e a falta de compromissos, não consegue ultrapassar a impopularidade. E não tendo sido eleito, só imagina um futuro para ele: a reeleição.

O Legislativo, (Câmara e Senado) é o mais desprezado da Republica. Sem nenhuma duvida. Até mesmo o Congresso de 1889 a 1930, a chamada Republica Velha, do partido único, o Republicano, tinha valores, em numero pequeno, mas mesmo sem eleição, razoável representatividade.

Esse Congresso que está aí, e que ficará até 2018, foi definido, rotulado e achincalhado pelo próprio povo. Que diante de suas instalações luxuosas e de manutenção caríssima e absurda, retumbou: "Vocês não nos representam". Não melhoraram nada.

E tentando federalizar a eleição municipal, deixaram até de trabalhar. E pelo que se depreende dos nomes que vão surgindo, o grito de protesto do povo, não será ouvido pelos novos 5 mil e 500 prefeitos. E 62 mil vereadores.

Que já ganharam, antes da eleição, antecipadamente, o direito de praticarem irregularidades, enriquecerem de forma ilícita, e não serem julgados pelo Tribunal de Contas. Como acontecia até agora, e foi modificado absurdamente pelo plenário do Supremo Tribunal Federal.

O mais alto tribunal do país determinou ha 2 meses: "Os governadores só poderão ser julgados pelas Assembléias Legislativas. E os prefeitos, pelas Câmaras de vereadores". Houve comemoração em quase todos os estados e municípios, o Supremo, afastara da vida deles, o fantasma do Tribunal de Contas.

Como governadores e prefeitos, têm sempre maioria nos legislativos estaduais e municipais, em vez de julgados, serão exaltados. Ou como escrevi 24 horas depois da decisão: "O Supremo deu a eles, governadores e prefeitos, "licença para roubar". Com a participação financeira e corrupta da cumplicidade. 

A importância do Supremo, o perigo e o medo do retrocesso

Se os Ministros decidissem acabar com esse "privilegio da impunidade", de governadores e prefeitos, seria reconsideração positiva, proveitosa, altamente elogiosa. Retrocesso indefensável, inaceitável, incompreensível: se o Supremo voltar atrás, na admirável decisão de Fevereiro. Quando ficou estabelecido por 7 a 4: "Réus, condenados em segunda instancia, serão imediatamente presos. Continuarão a defesa, mas não em liberdade".

Pânico total, principalmente dos maiores favorecidos das empreiteiras da roubalheira. Houve imediata mobilização.Já condenados em primeira instancia,tendo perdido recursos no STJ e no STF,mudaram de estratégia.Decidiram distribuir dinheiro, que acumularam com a depredação das maiores estatais do país.Fortunas fabulosas como é publico e notório.

Contrataram o mais famoso e caro advogado do Brasil, amistosamente chamado de Cacai, prinpalmente pelos clientes do antigo e falido restaurante. Continuou com outro tipo de cliente, alimentado pelas roubalheira da Petrobras.Amanhã,a partir das 14,30,estará falando para o plenário.2 ministros que mudaram de posição, mandaram soltar indevidamente presos.

O advogado terá que explicar a razão do seu cliente, ser o Partido Ecológico, sem voto e sem representatividade. E o que liga suposta Ecologia, com a verdadeira e provada roubalheira.E para terminar :quem é que financia o recurso e paga os honorários.Se esta fosse uma analise gramatical, poderia ser dito, que " o sujeito está oculto por elipse".Mas como não é, o advogado tem todo o direito de cobrar e receber,sem limite, mas com total transparência.

Rumores de que pode haver adiamento, por causa da divisão sem data venia. Confirmada a pauta, garantem: os 7 a 4 positivos, se transformarão em 5 a 6, lógico, negativos. Teriam mudado 2 votos. Não acredito. Mas,igualmente ruinosa,a decisão de manter a prisão na segunda condenação,mas não como JURISPRUDENCIA.E sim obedecendo a "critérios" ocasionais.Aí retrocesso, acinte á opinião publica, complacência com criminosos culpados, condenados,e defendidos por marajás da criminalidade,distantes de simples causídicos.

A prisão, esperadissima de Palocci

O fato não "abalou Brasília", como costumam dizer, e aconteceu com a prisão do também do ex-ministro Mantega, por dois motivos. Primeiro, que Mantega teve uma carreira sempre em ascensão, como mostrei com exclusividade.Jamais acusado de qualquer irregularidade.Exatamente o contrario de Palocci.

Prefeito de importante município de São Paulo, foi pra Brasília, envolto em acusações. Ministro da Fazenda do primeiro governo Lula,surpresa total,o "escolhido" era Mercadante, que se elegera senador.Prestigiado,Lula dizia e repetia,quero que" o Palocci me dê sinal verde para baixar os juros".O "sinal verde" chegou para demiti-lo ainda no primeiro mandato.Com denuncias aviltantes e que não pôde responder.Tentou,usando o pobre do caseiro, que revelara tudo.O ex-presidente não quis nem conversar.

Mas como naquela época, nos governos no poder, não havia "fanatismo" pela moralidade, nem identidade e união entre Lula e Dilma, ela assumiu e nomeou imediatamente para a Casa Civil, quem?Lógico, Palocci. Durou pouco mais de 7 meses, foi demitido por causa de bens enormes, que não conseguia explicar.Tentou mostrar que era consultor, não adiantou.

Ha 2 anos surgia a Lava-Jato, Palocci, sempre lembrado O casal de marqueteiros das 3 últimas campanhas do PT, citou Palocci, como tendo recebido dinheiro de propina das empreiteiras. Principalmente da Odebrecht.E como vários outros,"para campanha eleitoral de Angola".Um país em guerra civil de 30 anos, e dominado pelo mesmo personagem ha 34 anos.

Quando Marcelo Odebrecht começou a falar, Palocci sabia que estava a caminho de Curitiba. Foi preso ontem pela manhã, nas condições que o decano do Supremo,Celso de Mello,declarou "legitimas de acordo com o Código de Processo Penal".O juiz Sergio Moro mandou "bloquear" 128 milhões em contas particulares e bens moveis.Facilmente encontrados, mas não explicados.A situação de Palocci é insustentável, não houve ninguém para defendê-lo.

A não ser os que sabem que serão ou deverão ser os próximos. E o carreirista e oportunista Ministro da Justiça, que passou o dia se exibindo e se repetindo nas mais variadas televisões: "A Lava-Jato não será atingida de jeito algum. Ela é imprescindível no combate á corrupção".

A única duvida ou equivoco da operação, foi chamá-la de "omertá". È uma palavra auto explicável, principalmente entre os mafiosos da Sicilia e adjacências. Mas lembra imediatamente a Itália, onde a operação "mãos limpas" foi trucidada por parlamentares.O mesmo que querem fazer aqui.Na Itália, a guerra contra a corrupção, levou ao poder, o corretíssimo Berlusconi.Nem quero fazer  suposições a respeito de uma repetição no Brasil.

Porta-voz do Planalto (Exclusivo)

O presidente indireto, está procurando alguém que unifique as diversas opiniões divulgadas por com ministros faladores. Todos os Presidentes têm um,embora mantenham dialogo pessoal com os diversos órgãos.Temer não encontrou.Mas no fim de semana, surpreendentemente, convidou o jornalista Nelson Hoinef.

Competente, corretíssimo, eclético, ha anos dirige a Skay. Ontem telefonou para o presidente, pediu desculpas: "Presidente, infelizmente não posso aceitar”. Uma perda,Temer terá que insistir na procura.

Contradições sobre economia

Os números podem ser mesmo conflitantes ou distribuídos á vontade. E até sendo contraditórios. A Moodys, prevê crescimento para 2017, de 047. Para todo o ano.Órgãos do governo falam em alta de 3,37.O Banco Central mais cauteloso, quando era abertamente otimista,e previa atingir o centro da meta ainda "neste ano de 2016".Agora se limita a dizer que a "inflação não vai subir".Ha 4 meses, era claríssimo, mudou muito.

Nem o presidente do BC, nem o ministro da Fazenda, que já presidiu o BC, (fracasso total, não foi reconduzido por Lula em 2006), falam sobre juros. Que continuam em vergonhosos e decepcionantes 14,25.Mês passado o presidente do BC,deixou escapar:"Gostaria de impor uma política agressiva na questão dos juros".

Para "política agressiva", é preciso coragem, convicção e autenticidade. Quando Dilma  era presidente, escrevi varias vezes:"Os juros, que já estiveram a 7 por cento, estão em 14,25 ha muito tempo".E insistia:"È preciso um choque de autenticidade, trazer os juros para 10 por cento, DE UMA VEZ SÓ".Isso seria fundamental. Nem Ilan, Meirelles e muito menos o presidente indireto têm conhecimento ou conhecimento da realidade, para fugir da rotina.

A incógnita da Colômbia

O intitulado maior acordo da America Latina, pode até redundar em alguma coisa. Mas não agora ou imediatamente. Ontem foi a assinatura, entre representantes das Farcs e dos governantes da Colômbia.Havia entusiasmo, até vontade que desse certo.Mas existem montanhas de obstáculos, que levarão anos para serem removidos.

Haverá o plebiscito-referendo, que será aprovado. Mas com muita resistência e restrição. Maioria? Sem duvida. Dos que têm esperança de RECUPERAÇÃO do que foi perdido. Vão tentar esquecer os 300 mil mortos, os 100 mil desaparecidos? Tentarão. Mas os 8 ou 10 milhões que foram expulsos de sua região de sua casa, e aos quais foram garantidas indenizações, mais do que razoáveis? De onde virá o dinheiro se quiserem cumprir mesmo o prometido?

E a integração ou reintegração dos guerrilheiros na vida política? Disputarão eleições, terão partidos, poderão fazer oposição? E a GARANTIDA punição por um tribunal militar especial para os que alem de guerrilheiros, foram criminosos que nem precisam de confissão? Tudo muito vago, incerto, pode ser esperançoso, mas difícil de atingir.

Alem do mais, existem dois grupos de guerrilheiros, não tão forte quanto as Farcs. Mas um deles, bem organizado. Não aderiram. Continuarão nas selvas. E se o acordo começar a não dar certo, muita gente poderá voltar para a antiga vida. Fizeram festa, assinaram um papel, que precisa ser mantido sempre á vista para não "envelhecer". Estamos em plena era da tecnologia. Com o papel, mesmo cheio de assinaturas, perdendo rapidamente o valor.

PS- Até o momento em que escrevo, o Ministro da Justiça, não foi demitido, nem pediu demissão. È o governo Temer, ele era desorientado como secretario de segurança de São Paulo, não melhorou nada.

PS2- Deixou bem claro, na quinta feira: "A lava-jato entrará em nova fase". A oposição quer que ele explique como sabia. Saiu pela tangente de quase todos que falam por falar: "Fui mal interpretado". O presidente indireto, nem interpreta, logo concorda e se omite. É mais tranqüilo.

Formalmente, Lula é réu

FERNANDO CAMARA

 Muitos avaliaram que o MP e a PF elevaram a temperatura oferecendo a denúncia contra o ex-presidente, semana passada. Muitos avaliaram que já deveriam ter tomado a atitude há muito tempo. No entanto, as ações do núcleo de comando da Operação Lava Jato vêm sendo apresentadas com cuidado, levando em consideração o momento político e buscando o apoio da mídia. Há uma preocupação em não provocar confronto com o “mito Lula" e, consequentemente, trabalham para a desconstrução do personagem.

Moro esperou o tempo amadurecer, acolheu a denúncia, Lula se tornou réu e o juiz recuou num gesto considerado como humanitário quando revogou a prisão do ex-ministro Guido Mantega. Recuou para evitar alguma ação de propaganda na mídia que comprometesse a sua imagem perante a opinião pública, caso algum infortúnio acontecesse com a Sra. Mantega.

Soltou porque não confiou que o mundo político sairia em defesa dos atos juridicamente constituídos que o levaram a aceitar o pedido de prisão.

A PF não sabia que ele estava no hospital... Tampouco sabe, até agora, se a Sra. Mantega estava sendo submetida a uma cirurgia ou a apenas um procedimento ambulatorial. Até agora a grande imprensa não informou.

Mas o justo

 Prender o ministro da fazenda acusado de usar de poder político administrativo para saldar uma dívida do seu partido, cuja mulher está doente, pode parecer desumano, mas remete à nossa imaginação que o tratamento que foi destinado a saúde pública, durante a sua gestão, deixou a desejar. Condições humanitárias merecem todos os cidadãos, sejam eles de alto escalão ou não.

Mantega escapou da "faxina" que Dilma fez em 2011

 Calos Lupi (Trabalho) Pedro Novais (Turismo) e Orlando Silva (Esporte), Antonio Palocci (Casa Civil), Alfredo Nascimento (Transportes) e Wagner Rossi (Agricultura), estes por denúncias de corrupção, até hoje sem consequências e sem sentenças, e Nelson Jobim (Defesa) que saiu por críticas à presidente, mas não escapou de ser demitido, via imprensa, num gesto considerado, aquela época, profundamente desrespeitoso desferido pela presidente Dilma. Afinal, foi o ministro mais longevo da história, e aceitou carimbar a política econômica equivocada da referida senhora.

Lava Jato no PT

Eike afirmou em depoimento que fez contribuição para resolver dívida do PT com o mago João Santana, a pedido do ministro da fazenda. Mônica Moura confirmou. Uma situação delicada e comprometedora: “ O que deveria fazer um empresário que deseja ter um contrato que não poderia ter, se dissesse não ao poderoso presidente do Conselho da Petrobras”? Eike testemunhou voluntariamente por quê? Para quê? Vingança? Patriotismo?

Cadê o STF?

O grupo de trabalho da Lava Jato enviou para o STF resolver 38 investigações envolvendo 93 políticos com mandato. E o que está acontecendo lá? Quando haverá sentença?

Citação ao Temer. João Augusto Rezende Henriques, ainda não.

O ministro Teori Zavascki determinou que seja aberta uma petição na Corte, com trechos do depoimento do ex-presidente da Transpetro, Sérgio Machado, com acusações contra o presidente Michel Temer. Mas ainda há citações sobre o vice-presidente feitas por Delcídio Amaral e Júlio Camargo. A Lava Jato também encontrou uma mensagem no celular de Léo Pinheiro, que cita um pagamento de R$ 5 milhões ao então vice-presidente, segundo denúncia apresentada pela Procuradoria Geral da República contra Eduardo Cunha, que ainda não foi importunado pela Força Tarefa.

O nome de João Augusto apareceu novamente, agora no testemunho de Eike Batista. Ele é personagem chave na trama do Petrolão, dito por ele mesmo, em entrevista à Revista Época, em agosto de 2013, onde cita o nome de Temer e outros, que a Polícia e o Ministério Público não devem ter lido.

Caixa 2 na calada da noite na Câmara

Todos os líderes dos partidos tramaram, mas algum assessor atento alertou ao deputado decano, Miro Teixeira, a fazer barulho. Com conteúdo e propriedade é com ele mesmo! Parabéns Miro!

Beto Mansur PRB/SP x Rodrigo Maia DEM/RJ

Não há desentendimentos entre eles, os dois são muito responsáveis pelo episódio, e pela tentativa de anistiar os malfeitos.

Reforma na grade escolar

Eu entendo o porquê do ministro da educação, Mendonça Filho, que na adolescência, digamos, apresentava algum sobrepeso, era pouco chegado aos esportes e a acordar cedo aos sábados, quando são ministradas as puxadas aulas. Mas não entendi a equação proposta em aumentar o número de horas e diminuir o de matérias. Atitude agravada pelo fato de Mendoncinha ser um bom parlamentar mas que como ministro esqueceu do Parlamento e abusou do uso da Medida Provisória.

Eleições

Será que o Governo está impregnado de corrupção e o povo é somente vítima? Tenho andado e acompanhado alguns movimentos das campanhas eleitorais, e vejo a ansiedade dos cabos eleitorais em busca de "recursos". Tenho visto muitos da chamada “classe média” se afastando e até abominando o debate eleitoral. Concluo que a corrupção existe nos Poderes porque os eleitores assim permitem e absorvem também.

Temos que promover uma profunda reforma partidária e eleitoral em benefício do futuro. Temos também que promover uma reforma do Povo.

O corrupto Eike Batista imita o corrupto Eduardo Cunha

HELIO FERNANDES

Ontem, tive um problema com a internet, que estava sem conexão, meu texto desapareceu. Como não consegui "salvar nada, tenho que reproduzir de memória. O que não posso é "esquecer", as bandalheiras do homem das empresas em X.

Em 2014, novembro, corriam rumores de que o Ministro Mantega seria demitido.

Conversei com um amigo dele, que me disse: "O Mantega está preocupado, me falou que não quer voltar a ser professor em São Paulo". Não quero defender o ex-ministro incondicionalmente. Mas essa preocupação não é a reação de um personagem enriquecido no cargo. Jamais foi acusado de coisa alguma, o que obviamente não o inocenta.

Exatamente o contrario de Eike Batista, que já devia estar preso, julgado e condenado no mínimo há 150 anos. Já foi ultrajado, injuriado, repudiado de todos os modos e maneiras. Começou a aparecer por causa da "herança" criminosa, entregue a ele pelo pai, poderoso presidente da Vale do Rio Doce. Mandava e desmandava na empresa, então do governo.

(Até que foi doada por FHC, num dos maiores escândalos da historia. Entregou por 10 por cento do seu valor, recebendo em moedas podres, expressão criada por este repórter para identificar a operação de uma das maiores empresas do país).

Eliezer Batista, seu pai, dominava a empresa, sem contestação.

Dois fatos que comprovam. Foi morar um tempo na União Soviética, mas continuando presidente da Vale. Mais tarde, outra sonata e fuga de residência. Foi morar na Alemanha, casou, teve filho, daí o nome de Eike. 

Voltou para o Brasil com a mulher, num casamento duradouro, exatamente como sua permanência na presidência da Vale, cargo que ocupou por mais de 40 anos, até ser doada. Bom pai, e fazendo o que bem entendia com os bens do Estado, deixou para o filho Eike, dezenas de mapas de reservas minerais riquíssimas e desconhecidas.

(Isso gerou uma discórdia na família, por causa da "proteção" unicamente para um dos filhos. Não quero entrar no assunto, embora envolva riquezas publicas. Um dos filhos foi para o exterior, não voltou mais).

Eike começou por aí e empresas "of shor", reveladas por ele mesmo. Mas era pouco, queria ser um dos homens mais ricos do mundo. Montou então a mais colossal  operação de marqueting, já vista no Brasil  e no mundo. Foi lançando empresas e mais empresas, fantásticas nos dois sentidos da palavra. Todas com ações negociadas em Bolsa. Com a projeção que alcançou, havia briga e corrida para comprar essas ações. Atingiram preços altíssimos, ele foi vendendo, criando novas empresas. O Cade, que controla essas operações, ficou em silencio, sem qualquer fiscalização.

Omissão culposa e prejudicial para milhões de pessoas, que perderam bilhões. Eike conseguiu empréstimos sem garantia em grandes bancos. E deve uma fabula ao BNDES, que jamais receberá coisa alguma. Os bancos privados, não querem nem ouvir falar nos prejuízos. Preferem o prejuízo, do que prejudicar a reputação, que não é nada boa.

Apoiado até por presidentes da Republica, que se orgulhavam e propalavam: "Nossa política social criou o homem mais rico do mundo". Eike não saía das manchetes, sempre falando na sua fabulosa riqueza. Diversificou porque tinha dinheiro á vontade. Comprou restaurantes, o Hotel Gloria, que levou anos reformando. Mas a base do seu império, todos sabiam e compravam cada vez mais, eram as empresas de petróleo.

Mas como era tudo mistificação, um dia teria que explodir. Isso aconteceu quando descobriram que seus poços de petróleo, tinham 90 por cento de lama, e o resto de água suja, tudo desmoronou. O império desabou, ele continuou muito rico, mas o sonho de ser o "numero 1 do mundo da Revista Forbes", desabou. Teve que contratar vários advogados, dobrou o numero de seguranças, só andava de avião, que pousava e decolava de aeroportos privados. Nada dava mais certo. A não ser a certeza de que seria preso, e perderia todo o patrimônio.

Mas tudo começou a mudar para ele, começou a caminhar no sentido da impunidade, quando contratou um advogado famoso. Criminalista de formação mas estrategista por convicção. Agora, Eike SABE que conquistou a tranqüilidade. O golpe de mestre foi à apresentação "voluntaria" ao juiz Sergio Moro. Como o estrategista da sua defesa, soube que ele iria ser incriminado, determinou que fosse depor como testemunha.

Um sucesso. Voltou ás manchetes, não apagou o passado, mas é noticia novamente. E mais do que isso. Incriminou um ex-ministro da Fazenda. De vastamente acusado, agora é acusador. E eu que apoiei sempre a Operação Lava-Jato, tenho que assistir um dos maiores criminosos financeiros, passar a ser informante e testemunha da notável campanha contra a corrupção.

Um corrupto comprovado, pode auxiliar o combate á corrupção? Podemos e temos que esperar. Com Eike Batista, imitando Eduardo Cunha, e depondo voluntariamente. Só que Cunha não tinha e não tem o advogado e

O poderoso e invencível preconceito racial

Os últimos países a acabarem com a escravidão: Estados Unidos, Brasil, Cuba. Lincoln, um dos quatro presidentes estadistas americanos, assumiu em 1860 já com o país dizimado pela terrível guerra civil. Governou os 4 anos com a mortandade inacreditável. Foi reeleito, a guerra terminou, mas por causa da sua luta incansável contra a escravidão, foi assassinado em 1865. Mas deixou um grupo tão aguerrido continuando a luta, que em 1866, foi aprovada a emenda constitucional numero 13, que eliminava a escravidão. Está completando 150 anos, sem comemoração.

Toda a Europa, aproveitando a Revolução Industrial da Inglaterra de 1780, acabou com a escravidão, libertando os escravos, e transformando-os em consumidores. O norte  dos EUA, a partir de nova Iorque,seguiu o exemplo, enriqueceram igualmente. A guerra civil americana foi iniciada e prolongada pelos estados do Sul, até hoje escravagistas. Em 1860, quando iniciaram os combates sangrentos, se refugiavam na burrice: "Se a escravidão acabar, todos iremos á falência".

Constitucionalmente não havia exploração dos negros. Mas tudo continuou, incluindo o nefasto preconceito racial. Que passou a ser utilizado e manifestado, com o assassinato impune, de cidadãos negros por policiais brancos. Neste momento, o país vive um ambiente de revolta, por mais uma tragédia como essa. Uma policial, isso mesmo, mulher, branca, atirou certeiramente num negro desarmado, que não estava fazendo nada.

Sua vontade era mesmo de matar. Varias pessoas gritavam, "não atire, ele está desarmado e não faz nada". Ela ignorou, matou, entrou no carro oficial e fugiu. Considerada foragida, apareceu 3 dias depois, com um advogado famoso. Não prestou depoimento. O advogado pagou 50 mil dólares, equivalentes a 170 mil reais. Até o presidente Obama protestou. Não adianta, o crime hediondo será arquivado.

No Brasil, a situação melhorou muito depois da Lei Afonso Arinos. Antes, os negros eram discriminados de todas as maneiras. Nos edifícios, só podiam entrar pela porta de serviço. Hoje entram pela porta da frente. Brancos não gostam, mas cumprem com medo de serem presos em flagrante. È o mínimo. A discriminação profissional é odiosa. Escondida. Os negros continuam sem direito a qualquer possibilidade de se afirmarem e se realizarem.

Temer queria ir á Colômbia (Exclusivo)

Assim que depois de muitos adiamentos, Farcs e governo, anunciaram para hoje, segunda, a assinatura do acordo final, o presidente interino decidiu: "Estarei presente". A afirmação provocou protestos e negativas de vários lados. Ele tentou argumentar, mas na verdade, tinha apenas um objetivo: melhorar sua imagem impopular, de dentro para fora.

Pelo mesmo motivo foi á China. A ida á ONU era obrigatória. Apesar da presença sem destaque, ganhou internamente. Na terça e na quarta ficou o dia todo nas televisões. Foi um custo, convencê-lo a não ir á Colômbia. Desinformado, dizia: "O fim dessa guerra civil é o maior acontecimento da America Latina". Pode até ser, mas as dificuldades estão começando e não terminando.

Os obstáculos são ainda maiores do que a realidade parece demonstrar. Só conseguiram manter o indireto a ficar por aqui, com a informação: "O senhor será o único presidente a comparecer". Diante dessa solidão, desistiu.

Temer indireto, invade o ensino médio

Querendo mostrar que se interessa, decidiu regular o ensino médio. Fez tudo errado, não ouviu e descuidou precisamente dos personagens mais importantes: estudantes e professores. Autoritário e desinformado, agravou as coisas utilizando medida provisória. Que é definitiva, não permite esclarecimento ou debates. E tem prazo definido: 120 dias.

E sem consultar ninguém, eliminou matérias ou tornou obrigatórias algumas, na contramão dos países mais desenvolvidos. Estes sempre consultam alunos e professores. E barbaridade contestada e polemizada, sem exceção. Retirou da obrigatoriedade educação física, que é uma necessidade e pode salvar o mundo da vida sedentária. Isto, uma fonte de corpos disformes, doenças evitáveis, e custos inimagináveis para os Serviços de Saúde. 

A educação física devia começar com o ensino primário, 7 a 11 anos. E mantido e aumentado no ensino médio, de 12 a 15 ou 16 anos. Mas como acontece com as improvisações, já admitiram o erro, voltaram atrás, junto com o ensino de Arte, que engloba valores notáveis e imprescindíveis. Explicam: "Essas duas matérias serão obrigatórias, a partir da revisão curricular".

O único ponto que chamam de integração das horas na escola, razoável, mas podiam ser mais criativos e eficientes. Estabeleceram 7 horas diárias do ensino médio. Como o horário escolar começa ás 7 da manhã, deixariam a escola ás 2 da tarde, o que fariam a partir dessa hora? Se a integração fosse de 10 horas, sairiam da escola ás 5 da tarde, jantados, e com o dia todo bem aproveitado.

Pelo convívio, o conhecimento aprofundado, a satisfação da pratica da educação física. Antídoto dos males do nosso tempo, que atraiçoa e compromete os jovens nas esquinas da vida. Nessa idade, os jovens não estão trabalhando, podem se preparar muito melhor para o futuro.

PS-48 horas depois da cassação de Eduardo Cunha, o Canal Bloomberg noticiou que o já ex-deputado, lançaria um livro, que já assustava muitos políticos que conviveram com ele. Imediatamente publiquei  a nota, lógico, citando a fonte.

PS2- Agora surgem rumores de que em vez de um livro, escreverá dois. O rumor surge de conversas de ex-amigos dele. Base para o informe: ele tem tanto material para publicar, que apenas em 1 livro, não seria possível.

PS3-Como ele já revelou, "que o livro seria um ajuste com os que se aproveitaram dele", teria que ser uma autobiografia confirmadora da corrupção. E não é segredo que pretende atingir o ex-vice,agora presidente indireto.

PS4-Mas terá que contar fatos de uma época, em que ele e Temer eram intimissimos. E se aproveitou, do que Cunha chama agora, de "golpe parlamentar". Será preciso coragem, os fatos ele conhece realmente.

Temer: governo indireto, desgoverno direto

HELIO FERNANDES

Desde o dia 12 de maio, quando Temer foi alçado á posição de presidente provisório, se passaram 4 meses e 10 dias. Um tempo que parece não existir, se tomarmos como referencia, o volume de realizações. Se a analise for fixada na formação, montagem, movimentação e coordenação da maquina administrativa, a conclusão é catastrófica.

Ninguém se entende. Desde os primeiros dias ou semana, a grande preocupação de Temer era desmontar e remontar o que deveria ser um ministério de notáveis. Foi constatado: era apenas um ajuntamento de comprometidos. Que criou dois problemas não resolvidos até hoje. 

Esquecer o "sofrimento" de ter que demitir, (se livrar) de grandes amigos. E a impossibilidade de substituições ou até de novas nomeações. Caso por exemplo da nomeação de ministros indicados e recomendados por potencias como Renan Calheiros. Que não pode e não quer contrariar.

Mas a discordância (parecendo e sendo mesmo contradição) se agravou. Nas 72 horas em que Temer ficou fora do país, vários Ministros se julgaram na condição de autônomos, e fizeram declarações absurdas. Acreditaram que estando longe, não tomaria conhecimento. Esqueceram: com a nova tecnologia, as informações são instantâneas. O presidente nem precisaria transferir o cargo. Como acontece nos EUA. O vice jamais assume, a não ser definitivamente.Vejamos

Temer pouco antes de sair do Brasil, falou sobre prioridades. Um delas: reforma trabalhista, ainda este ano. O Ministro do Trabalho, um desconhecido, não sabia do que o presidente indireto havia dito, falou na televisão: "Reforma Trabalhista só a PARTIR do segundo semestre de 2017". Esse Ministro vem de um fracasso total, queria que os trabalhadores fizessem "jornada de 12 horas diárias". Altamente repudiado. Menos por Temer.

O Ministro da Fazenda criticou TODOS os governadores, também na televisão, reprovando os que querem decretar "estado de calamidade". Não têm outra saída. Meirelles, implacável, concluiu: "Quem não fizer o dever de casa não terá empréstimo". O presidente indireto não respondeu a ninguém. Mas não resistiu e criticou duramente, a entrevista do Ministro Geddel Vieira Lima, totalmente favorável á ANISTIA aos corruptos.

Acontece que o doidivanas da Bahia é o encarregado da aglutinação chamada de coordenação política. Tentando manter unidos, o governo e a base da Câmara. E a maior reivindicação de grande numero de deputados, é torpedear de qualquer maneira Lava-Jato. O ministro-secretário apoiou integralmente a "anistia da madrugada", como ficou conhecida.

A reação do presidente indireto foi mais forte, pois sabia de tudo. Todos os que tramaram essa patifaria, negaram, da mesma forma: "Não sabíamos de nada”. Embora a conspiração fosse tramada e conduzida no gabinete dos lideres dos partidos numericamente mais importantes.Aí,Temer teve que desmentir em voz alta.Começou chamando a posição do ministro - secretario de PESSOAL.Mas logo passou para PESSOALISSIMA. Até na Tanzânia o ministro - secretario pediria demissão. Ou seria demitido.

A Venezuela imita o Brasil

O governo ditatorial de Nicolás Maduro,prende, condena, sufoca e persegue de todos os modos, os oposicionistas. Estes,em eleição direta, conseguiram dois terços do Congresso.Com esse total,podem, perderão,poderiam tomar medidas contra o ditador de verdade, que comanda tudo. 

Depois de infrutíferas tentativas, votaram o plebiscito REVOGATORIO, que está na Constituição. Aprovaram,o povo diria se quer novas eleições.Maduro vetou,a ultima palavra foi para o Conselho Eleitoral.

Controlado por Maduro, esse Conselho marcou o plebiscito para o primeiro trimestre de 2017. Aí não pode haver o plebiscito, o tempo determinado pela Constituição,se esgotou.A eleição para que o povo se manifeste CONTRA ou a FAVOR de Maduro,tem que ser realizada neste 2016.Então "marcaram" para 2017, antecipadamente anulada.

Copiaram a artimanha do TSE, perdão do Ministro Gilmar Mendes. Com a arrogância de quem se julga dono de tudo,vem manobrando desde maio, para que não haja eleição direta.Retardou o processo do exame dos gastos da campanha de 2014, da chapa Dilma - Temer.A utilização de dinheiro de propina, levaria invariavelmente á cassação dos dois candidatos.

A Constituição determina: "Vagos os dois cargos, haverá eleição direta, DENTRO de 90 dias”. Portanto,esgotado o prazo, a mesma Constituição,estabelece:"Se as vagas ocorrerem depois de ultrapassada a primeira METADE do mandato, a eleição será INDIRETA".

A primeira metade da chapa Dilma - Temer se completa em 31 de dezembro de 20l6. Ou se quiseram,1 de janeiro de 2017.Assim,se a chapa for cassada,a eleição será indireta.O TSE ficará desautorizado diante da opinião publica.Mas Gilmar Mendes,maduro para o objetivo de proteger Temer.

A prisão de Mantega: CONTINENTE e CONTEUDO.

Apesar da Brasília política estar vazia, por causa do recesso branco, já pela manhã, a capital se movimentava e se apavorava com a noticia da prisão do ex-ministro da Fazenda. Mas nem mesmo o que vem acontecendo com o ex-presidente Lula,teve a repercussão e os mais diversos desdobramentos.(Apesar de muitos analistas apressados, terem retumbado por vários meios de comunicação:"Essa decisão da Lava-Jato visa atingir mais ainda o ex-presidente".Isso pode acontecer.Mas não como objetivo principal).

Começou pela prisão ter sido efetuada num hospital (o famoso Einstein, de SP), onde a mulher do ex-ministro seria submetida à cirurgia. Assim que soube dessa circunstancia, o juiz Sergio Moro, determinou a sua libertação.E foi criticado,pelas duas ordens.Indiretamente criticou a policia, "eles não deveriam prender o ex-ministro naquela situação".Mas nas redes sociais, disseram logo:"Se fosse um cidadão comum, continuaria preso".

(Essa é uma discussão colateral, mas importante, para mostrar como tentam criminalizar a Lava-Jato. De todas as maneiras, aproveitando ou fabricando oportunidades. A corrupção tem muitas faces, todas poderosas e criminosas. E rumorosas, quando se toca num personagem que foi Ministro da Fazenda).

A situação foi se alterando o dia todo, encerrado, praticamente á espera das conseqüências, que irão surgindo a partir de hoje. O mais importante,ou melhor, importantíssimo, é que nas manchetes estão dois Guido Mantega. Com a diferença irrefutável de envolverem, exibirem ou esconderem o mesmo personagem. Como coloquei no titulo,um que foi sempre criticadissimo.

Outro que só é revelado e conhecido agora. E que avassaladoramente expulsa o outro das manchetes apenas negativas.Substituídas pelo "novo" Mantega, atolado

 na corrupção, ou suposta corrupção.

Como vastamente registrado, Mantega foi Ministro da Fazenda por 9 anos, de 2006 a 2015. Mas o que não disseram:chegou lá penosamente,ocupando espaços inesperadamente vazios, de degrau em degrau.Na formação do primeiro governo Lula, não sobrou lugar para ele.

A ultima hora, um desvio acidental, chamado para Ministro do Planejamento. Nenhuma importância, o governo que se iniciava"estava todo na cabeça do Lula".Sem planejamento, só vontade, audácia,convicção crença no destino.

Ficou quase 15 meses, esperando ou desesperando. Outro descaso e desprezo pelo espírito publico, ficou vago o BNDES.O presidente desse financeiramente poderoso órgão, foi acusado de "emprestar dinheiro alto, a 4 por cento, que imediatamente era "reemprestado a 8 por cento". 

O que fazer, chamaram Guido Mantega. Ficou pouco tempo.Não demorou, o Ministro Palocci mostrou que era o mesmo "prefeito do interior", foi demitido sumariamente.

Mantega atingiu a fase final, que duraria os 9 anos citados ontem. Ficou todo o tempo de Lula,atravessou os 5 de Dilma, exerceu a política econômica mais depredada desses anos do PT.Mas jamais alguém fez a menor referencia a desacertos morais, acordos imorais, atos praticados ou criados para favorecer a ele mesmo ou a grupos interessados.Ninguém pronunciou a palavra corrupção, nesses 9 anos de Ministro da Fazenda.

Criticado pela orientação, não por irregularidade ou enriquecimento

Implantou a "política econômica Mantega" absoluta, intangível e inatingível. Fazia o que bem entendia, não pedia conselhos nem dava satisfações.E todos acatavam. As primeiras e mais acentuadas restrições, vieram do exterior. Foram aumentando de forma significativa.

A revista "The Economist", foi sempre contundente. Duas capas, com o Cristo Redentor como referencia(original), mas Mantega  alvo e objetivo de combate.Sempre no limite,duro, mas da discordância.Unicamente do ponto de vista econômico.

Dizem que se encontrava muito com empresários. Querem que um Ministro da Fazenda converse com quem ? Falam agora que foi autor das "desonerações” facilitando a vida de grandes empresas. È verdade.Mas era política do governo.Permanece até hoje, prejudicando a coletividade.

Não quero defender Guido Mantega, nem tenho elementos para isso. Jamais falei com ele, nem soube de algum fato desabonador que o atingisse.Se ficar provado que Mantega é corrupto,grande decepção.Por causa da cumplicidade de personagem tão importante.