DALLAGNOL E JAQUES WAGNER

HELIO FERNANDES

È um prazer ler o Elio Gaspari.  E satisfação completa, complementar

matéria  em que um personagem é o agora badaladíssimo Procurador. Já

em plena derrocada, o grupo da Republica de Curitiba não admitia nem

aceitava a carreira  política e eleitoral dele. O próprio PT se

surpreendia com as conquistas dele. Governador por 8 anos,(eleição e

reeleição)fez o sucessor em 1914 e comandaria sua reeleição em 1918.

O comando nacional do partido, que não tinha a menor simpatia por ele,

exigiu sua candidatura na campanha presidencial de 2018 .Wagner, que

tinha garantido o mandato de senador, (8 anos irrefutáveis e

irrevogáveis) não aceitou nem negou. Dividiu seu tempo entre a

campanha na Bahia. E o resto em SP e Curitiba, a chamado de Lula.

Com o ex-presidente, abriu o jogo: "Não tenho a menor chance de me

eleger presidente. E já eleito senador, serei mais útil ao partido".

Lula deu sinais de que concordava, Wagner concluiu: "Presidente, por

favor, não conte isso a ninguém". Procurou Haddad, que tinha medo de

uma  suposta candidatura rival de dentro do próprio PT, adorou e

também garantiu silencio.

Dallagnol soube dos fatos depois deles terem acontecidos. Como

confessou,"resolveu investigar e denunciar Wagner". Não obteve nada.

Se fosse mais bem informado, deveria saber que Wagner foi diretor da

Petrobras, no auge e no apogeu das empreiteiras. Entrava e saía do

prédio, projetado e construído pela Odebrech.

PS- Foi investigado, claro. Constataram, (primeiro pelo próprio

Dallagnol depois por todos) totalmente inocentado.

PS2- Concluindo. Jamais falei com Jaques Wagner nem estive perto dele.

Não vou a Brasília, não tenho relações mesmo jornalísticas,

diretamente, com personagens, que começaram se lançando como a

"geração da nova capital".

BOLSONARO FALA SOBRE FERNANDO DE NORONHA

SEM CONHECIMENTO DE CAUSA

Seus erros, equívocos e desinformação, são alarmantes, constantes, se

transformaram em lugar comum. Ontem falou, sempre pela TV e

Redes: "Cobrar taxa para visitação de Fernando de Noronha, é um roubo".

Podia se informar, é fácil: "Nunca houve cobrança de taxa para

ninguém". E se existisse cobrança, o roubo estaria sendo praticado

pelo governo federal, comandado (?) por ele.

Até 1937, Fernando de Noronha pertencia ao estado de Pernambuco.

Instalada a ditadura do Estado Novo, Vargas deu uma festa para mais de

100 pessoas, todos os ministros e interventores. O de Pernambuco,

Agamenon Magalhães, muito amigo de Vargas, ficou perto dele, queria

falar, mas estava com receio.

Vargas percebeu, perguntou: "O senhor quer alguma coisa, governador?"

( Não existiam mais governadores, só que o ditador usava o eufemismo).

Agamenon colocou a questão, "presidente, Pernambuco está com grandes

problemas financeiros, queria vender Fernando de Noronha ao governo

federal". O ditador riu, chamou Souza Costa, Ministro da Fazenda.

Ele veio, recebeu a ordem: "O governador me fez um pedido, concordei,

é  prioridade absoluta".

Desde 1937 a ilha pertence á União.  Se estão cobrando o que o capitão

chama de "roubo", ele é cúmplice, pode (e deve) tomar providencias.

IMIGRANTES EUA: POLÍTICA DE TRAIÇÃO E SUICÍDIO, 

COM PASSADO, PRESENTE E FUTURO

Quando derrotaram os ingleses em 1762, sua população era mínima.

Washington formou um exercito de 31 mil soldados, para habitar aquele

imenso território, sobrava ( faltava) gente para povoá-lo. Exerceram

então um projeto de estimulo e proteção aos imigrantes. Criaram o que

se chamou de"sonho americano". Com isso, multidões chegaram, se

instalaram, adotaram o país para sempre.

Isso é mostrado de forma clara e definitiva, no filme de grande

sucesso, " O Poderoso Chefão". (Eles se  basearam no livro magistral

de Margareth Mitchell sobre  a terrível guerra civil americana.

Milhares de estrangeiros chegavam ininterruptamente, e faziam o país

crescer e existir).

Agora, Trump, representando um grupo odioso e bilionário, prega

maldição e expulsão dos imigrantes.

O VICE MOURÃO VOLTOU ÀS MANCHETES

Mas em tom "neutro", "construtivo", "moderado", abandonou as

"caneladas", supostamente contra o capitão. Condenado ao silencio em

questões polemicas, cuidou de um tema preocupação nacional, o número

absurdo de partidos. E consequentemente o troca-troca dos excessivos

ministérios, gastos abusivos e a impossibilidade de governar, seja

quem for o presidente.

Cuidou da vida partidária, com bom senso, pregando à importante

reforma, fixando até o numero de partidos que podem ser registrados e

oficializados Segundo ele, de 5 a 7. Seria redução drástica e

positiva, já comentado por diversas pessoas, incluído este repórter.

Defendo a existência no máximo de 5 partidos. De centro,

centro-esquerda e centro- direita. E perfeitamente aceitável e

compreensível: 2 partidos temáticos. Um deles, o Verde,,que cresce no

mundo todo. Com idéias construtivas e sem ideologias agressivas.

PS- Podemos aproveitar a oportunidade e começar a discutir e debater

o assunto. Importantíssimo e fundamental.

PS2- Mesmo acuado, Mourão é general e vice-presidente eleito. Colocou

a questão aberta e publicamente.

PS3- O fato dele querer manter o cargo em 2022, não prejudica ou

compromete o  debate.

BOLSONARO NÃO VAI DESISTIR DE TRANSFORMAR 

O FILHO EM EMBAIXADOR

È tão irresponsável, que acreditava e acredita: é o presidente eleito,

pode agir autoritariamente. Como sempre desinformado não constatou,

que só um país em toada a História nomeou o filho embaixador nos EUA.

(Já foi fartamente publicado: aconteceu com o ditador da Arábia

Saudita, um exemplo para não ser seguido e sim repudiado).

Preocupado, não desiste do ato absurdo e estapafúrdio, passa a se

defender de forma primário. Exemplo textual: "Se está sendo tão

criticado, é porque é adequado". Pensa (?) que contradição é argumento

convincente.

Não vai mudar de ideia. Desistir de nomear o filho embaixador nos EUA,

será ou seria confissão de derrota e fragilidade, logo ele, que se

julga poderoso, popular, que não pode ser contrariado 

de maneira alguma.

Mas não pode esconder e confessa em conversas de bastidores. "Estou

surpreendido cm noticias que chegam do senado". Essas noticias

mostrariam que existe uma tendência de não aprovar o filho como

embaixador. O senado mudaria a posição contemplativa praticamente

histórica, por um veto também histórico. Se isso se confirmar, não

será aceito pelo capitão presidente.

PS - O capitão autoritário terá que "inventar" uma "solução",

ultrapassando tudo de espantoso, acintoso, calamitoso, que já fez em

pouco mais de 6 meses.

O PIB DA CHINA E A IGNORANCIA DE TRUMP

Oficialmente o país anunciou o menor crescimento nos últimos 27

anos:6,2%. Para quase todos os países esses mais 6,2% seriam motivo de

comemoração. (Menos para o país comunista-capitalista, que tem

evolucionado muito mais, repetidamente. E o crescimento da China

capitalista tem sido positivo para a economia mundial. Mesmo

reconhecendo o perigo do fortalecimento  da ditadura comunista).

Só houve uma comemoração pela queda do PIB da China: promovida pelo

presidente dos EUA. Trump festejou a queda do crescimento. E mais

grave, a demonstração de primarismo, burrice, incompetência do

presidente dos EUA. Ele festejou a redução da economia da China,

inacreditavelmente confessando na TV: "A política comercial dos EUA,

foi a grande responsável pela retração comercial e a redução do seu

PIB".

O próprio Trump e alguns áulicos consideram que as duas coisas

favorecem a reeleição dele em 2020.

A DECISÃO DE TOFFOLI DEIXARÁ 

DE SER MONOCRÁTICA EM NOVEMBRO

Essa absurda e desvairada proteção ao filho de Bolsonaro, será julgada

pelo plenário, em novembro. Não existe nenhuma razão para que só entre

na pauta depois de 4 meses de espera. E pela gravidade e repercussão

negativa, todos os motivos para que o privilegio seja examinado

imediatamente. Juristas independentes e especialistas na matéria,

advertem:"Em 4 meses o STF será atropelado e atrofiado, tecnicamente e

em matéria de tempo, com recursos para receberem o mesmo tratamento

dado ao senador".

O coordenador da Lava-Jato no Rio, Procurador, definiu as

consequencias da irresponsabilidade do presidente do STF: "Todas as

operações, acusações e investigações sobre lavagem de dinheiro, serão

atingidas".

Nada pode ser consumado ou determinado, para mudança de prazo. O

"dono" da pauta é o próprio presidente, nenhum outro ministro pode

interferir.