ANÁLISE & POLÍTICA

    “Informação com Liberdade de Expressão”

ROBERTO MONTEIRO PINHO

Lula a cada dia mais distante da candidatura em 2018

Oficialmente o PT diz que a candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é "irreversível" e "irrevogável". Na realidade, o estado de ânimo dos petistas não é dos melhores. “Existe um prenúncio de que sua candidatura a presidência em 2018 não se concretize”, desabafa um fiel companheiro de Lula. A percepção de que a Justiça dificilmente permitirá que Lula concorra pela sexta vez à Presidência é cada vez maior é visível. Colaboradores próximos do ex-presidente chegaram a sugerir que, Lula dedique os próximos meses para elaborar um bom programa de governo e deixe para o ano que vem a definição sobre o candidato

Erro de Lula foi lançar Dilma

É unanimidade no partido de que escolha de Lula e indicação para que Dilma Rousseff fosse candidata presidência em 2010 e a teimosia da petista em disputar a reeleição em 2014, alem de aniquilar o PT, destruiu a possível candidatura de Lula em 2018. “Erramos na escolha da Dilma. O PT jamais poderia permitir que ela se lançasse a reeleição. Não tinha histórico eletivo. Era muito ‘verde’. Lula seria o candidato, mas algo aconteceu, ficou uma nebulosa, e até hoje, mesmos os mais íntimos não sabem explicar”, reclamou um petista fundador.

Temer enfrentará o exame de sua denúncia na Câmara

Na terça-feira (26), a partir das 11h30 começam as sessões que tem pauta trancada, após o recebimento da denúncia contra o presidente da República, Michel Temer. Ele é acusado pelos crimes de organização criminosa obstrução de Justiça.

No caso da denuncia contra Michel Temer, será decido pelos parlamentares da Câmara se a denúncia será dividida e analisada de forma separada. A explicação para este fato é que, além das denúncias contra o presidente, o Ministério Público apontou envolvimento de outros políticos que fazem parte da equipe de governo de Michel Temer, sendo eles: os ministros da Casa Civil, Eliseu Padilha e da Secretaria-Geral da Presidência, Moreira Franco.

O mês de outubro será palco das discussões

Informação da Agência Câmara é de que o presidente da Câmara, deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ que a votação no plenário aconteça no início de outubro. O presidente Michel Temer tem até dez sessões para apresentar a defesa na CCJ. Enquanto apresenta a defesa, o presidente da CCJ, deputado Rodrigo Pacheco (PMDB-MG), deverá definir o relator da proposição. Após apresentação da defesa, a CCJ tem até cinco sessões para elaborar e votar o parecer, que poderá ser pela aceitação ou pelo arquivamento da denúncia. Independentemente da decisão da Comissão, a decisão final sobre a abertura de investigação contra o presidente da República cabe ao plenário da Câmara.

Pesquisa CNT: Temer no fundo do poço. Lula na liderança entre eleitores

A 134ª Pesquisa CNT/MDA, realizada de 13 a 16 de setembro de 2017 e divulgada pela CNT (Confederação Nacional do Transporte), mostra a avaliação dos índices de popularidade do governo e pessoal do presidente Michel Temer. Mede ainda a expectativa da população em relação ao emprego, à renda, à saúde, à educação e à segurança pública.

Esta edição aborda também alguns cenários para a eleição presidencial de 2018 e traz a opinião dos entrevistados sobre questões relativas à reforma política, Operação Lava Jato, hábitos de consumo de notícias no país. Foram ouvidas 2.002 pessoas, em 137 municípios de 25 Unidades Federativas, das cinco regiões. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais com 95% de nível de confiança.

Governo Temer é considerado positivo por 3,5% dos brasileiros

Os resultados da 134ª Pesquisa CNT/MDA mostram aumento da percepção negativa sobre o governo Michel Temer, alcançando os índices mais baixos no histórico das pesquisas realizadas pela CNT (Confederação Nacional do Transporte). 

A avaliação do governo do presidente Michel Temer é positiva para 3,4% dos entrevistados, contra 75,6% de avaliação negativa. Para 18,0%, a avaliação é regular e 3,0% não souberam opinar. A aprovação do desempenho pessoal do presidente atinge 10,1% contra 84,5% de desaprovação, além de 5,4% que não souberam opinar.

A presidência 37% de indecisos

Lula: 20,2%. Jair Bolsonaro: 10,9% . João Doria: 2,4%. Marina Silva: 1,5%. Geraldo Alckmin: 1,2%

Ciro Gomes: 1,2%. Álvaro Dias: 1,0%. Dilma Rousseff: 0,7%. Michel Temer: 0,4%. Aécio Neves: 0,3%

Outros: 2,0%. Branco/Nulo: 21,2%. Indecisos: 37,0%

A vez do falastrão Lindbergh Farias

O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) conhecido pelos arroubos no plenário, e de poucos amigos na casa, está a um passo de perder seu mandato. Ele será investigado em um desdobramento da Operação Lava Jato. O inquérito contra o petista foi autorizado no dia 22 de setembro (sexta-feira) pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Celso de Mello.

Contraditório

Em resposta damos o contraditório na coluna,  informando que o parlamentar está sendo investigado pelo crime de corrupção passiva, e o processo corre em segredo de Justiça, sendo assim não há mais informações sobre o caso. Em nota pessoal, o senador afirmou ter “absoluta certeza que este inquérito terá como destino o seu arquivamento”.

“Acabo de saber pela imprensa, sem maiores detalhes, que novo inquérito foi aberto contra mim. Infelizmente, não é a primeira vez que isto acontece. Tenho, no entanto, absoluta certeza que este inquérito terá como destino o seu arquivamento, assim como outros inquéritos já foram arquivados”, declarou.

As apurações serão conduzidas pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e Polícia Federal. No início do ano, uma conexão foi feita entre o caso de Lindbergh e outro inquérito que também investigava o petista por ter, supostamente, pedido R$ 2 milhões em propina para sua campanha ao Senado, em 2010.

Doria nega ser candidato a presidência em 2018

O prefeito de São Paulo João Doria negou mais uma vez sua candidatura à Presidência. O governador Geraldo Alckmin é no momento o nome cotado. Mas existe uma ala forte do OSDB que aposta no nome de Doria. Uma das lideranças declarou a coluna que “neste cenário onde, os novos nomes da política emergem, inclusive em eleições na Europa e EUA, devemos estará atentos as transformações sob pena de colocar tudo a perder”.

Lealdade...

As últimas pesquisas eleitorais mostram que o prefeito de São Paulo possui mais intenções de voto do que o governador na disputa presidencial. Apesar de afirmar que defende a realização de prévias para escolha do candidato, João Doria garantiu que não participará de um processo do tipo contra Alckmin – que é seu padrinho político.

Alemanha reelegeu Merkl ...

Na Alemanha de quase um milhão de refugiados e de voto não obrigatório, a chanceler Angela Merkl mais uma vez, se mantém no poder por quatro anos. Ela venceu as eleições de domingo (24). Ela, que faz parte da aliança conservadora formada pela União Democrata-Cristã (CDU), venceu o principal adversário nesta disputa, o candidato do Partido Social-Democrata (SPD), Martin Schulz.

Angela Merkel esperou a queda do Muro de Berlim, no final de 1989, para entrar na política - primeiro como porta-voz do último governo da RDA e, depois, como membro da conservadora União Democrática Cristã (CDU) de Helmut Koh

A POLITICALHA ESTRAÇALHA A REPRESENTATIVIDADE

HELIO FERNANDES

Precisamos de uma reforma em todos os setores, ou melhor, em todos os Poderes. Não existe prioridade, a comunidade aplaudiria que Legislativo e Judiciário fossem totalmente reestruturados, reformulados, reescalonados. Mas não para beneficio pessoal de juízes e parlamentares, e sim para que um país de 207 milhões de habitantes se liberte dessa minoria escandalosa de aventureiros, de toga ou sem ela.

Judiciário e Legislativo querem que tudo continue com está. E se forem pressionados a fazer modificação, preservarão os favores dos quais gozam ilimitadamente. E manterão todos os privilégios indecentes e cumulativos, quando chegarem á aposentadoria miraculosa, suntuosa e luxuosa. Afronta á desigualdade de um povo pobre, explorado miseravelmente, que paga essa farra eterna e rigorosamente duradoura.

O exemplo degradante e inaceitável vem do Legislativo. Começou a fazer a reforma da política, a arte de governar os povos (Aristóteles). Anunciou medidas renovadoras e saneadoras,junto com outras, verdadeiras excrescências, como o voto de lista, e o vandálico, terrorista e imoral "distritão".Como na verdade o objetivo era garantir e facilitar a permanência dos que têm mandato, até as excrescências foram eliminadas.

513 deputados e 54 senadores têm o mesmo objetivo: a reeleição. Assim é indispensável conseguir o impossível consenso, basta citar o entusiasmante "distritão". Serve aos poucos da cúpula, desagrada os muitos da base. Foi retirado. Outros itens, o mesmo destino. Decidiram então pelo que serve ocasionalmente a todos.

Começaram em alta velocidade, exclamavam e proclamavam estrepitosamente: "Queremos que essa reforma política passe a vigorar já em 2018". Diante da impossibilidade de acordo entre 567 parlamentares, desvendaram e desnudaram a politicalha. E sob aplausos gerais, desmentiram o anunciado, comunicaram: "Todas as reformas aprovadas só entrarão em vigor em 2020".

Qual a vantagem de trocar 2018 por 2020? Em 2020, a eleição é municipal, não afeta nem atinge os 567, que em 2018 disputarão mandatos federais: governador, senador, deputado federal. Continuarão a farsa da mais importante reforma que o país espera, devia exigir.

PS- Tudo isso tramado e premeditado, diante do omisso e corrupto presidente. Que tem a certeza do apoio geral para recusar a segunda denuncia que vem do Supremo.

PS2- Já disse e não canso de repetir: ninguém obterá os 342 votos necessários para que o Supremo investigue (apenas investigue) as mais variadas acusações contra Michel Temer

PS3-Temer terá que gastar mais uma parte enorme do dinheiro do contribuinte, continuar assinando nomeações de corruptos e desmoralizados. Mas se mantendo no poder.

PS4- O Supremo já devia estar investigando Temer, sem autorização da Câmara. A Constituição é clara: Presidentes eleitos pelo SUFRAGIO POPULAR precisam de AUTORIZAÇÂO (textual) da Câmara.

PS5- Quando e contra quem, Temer disputou eleição pelo SUFRAGIO POPULAR?

MORO, BRETAS, SERGINHO CABRALZINHO, ADRIANA ANCELMO, DOIS MAGISTRADOS,DOIS CRIMINOSOS, DUAS SENTENÇAS

Nesse furacão de corrupção que assolou ou assaltou o Brasil, o caso do casal que governou o Estado do Rio, não saiu das manchetes. Pela importância do cargo dele, do escritório dela, o vulto  da corrupção, a ambição dele por dinheiro vivo, a paixão dela por jóias raras e caras, tudo ajudou a repercussão. 

A prisão de cabralzinho, sem incidentes ou contradições. A da advogada exatamente o contrario. Entrava e saía da prisão, parecia protegida por um ente superior, mais poderoso do que os magistrados. Surpreendentemente, os 2 enquadrados na Lava-Jato, só que os dois respondendo  ao juiz de Curitiba e simultaneamente no Rio.

A advogada, em Curitiba, foi ABSOLVIDA por Moro.O MP recorre para Porto Alegre, instancia superior aos processos de Curitiba, quer a condenação. Enquanto espera, no Rio foi condenada a 18 anos por Bretas. E ainda aguarda a decisão de Porto Alegre.

Serginho cabralzinho filhinho enfrentou outra realidade. Em Curitiba foi condenado por Moro, a 14 anos. Não gostou, pediu transferência para o Rio, é réu em 12 processos. Agora, Bretas assinou a primeira condenação, 45 anos de uma vez. Somando, 59 anos. Especialistas dizem que pode chegar a 150 anos.

O ex-medico Abdelmassih, está condenado a 181 anos, incluídos os 5 que esteve fugido depois de libertado por Gilmar Mendes.(A propósito: ontem, num julgamento no Supremo,Gilmar foi derrotado e ridicularizado, por 10 a 1).

PS- As sentenças, muito comentadas. Mas o que chamou a atenção geral: a imponência, a importância, a clareza, a relevância do texto das duas sentenças do juiz Marcelo Bretas.

PS2- Li as sentenças, só preciso de uma palavra, para identificá-las: MAGISTRAIS. Pena que tenha que ser no plural. Na língua portuguesa, o singular é mais bonito, mais lúcido, mais elucidativo.

PS3- Moradores ilustres estão articulando a união de todos os segmentos da Barra da Tijuca, para uma segunda tentativa de emancipação. O advogado civilista Agostinho Teixeira, morador e com escritório na Barra há 30 anos, é um dos entusiastas da ideia. O grupo que aposta na sua emancipação é pequeno e integrado por nomes ilustres da região, empresários, artistas, políticos e ainda instituições e entidades que apoiam a proposta.

PS4- Em 1988 a proposta emancipacionista foi votada num plebiscito, mas apenas 5,6 mil eleitores deram o SIM, e pouco mais compareceram as urnas. Os que lutaram pelo NÃO a emancipação fizeram intensa campanha com a proposta de abstenção de votar. O comparecimento ficou abaixo do esperado, e próximo de 40 mil moradores eleitores não compareceram no plebiscito.

PS5- Tida como a Miami brasileira, a Barra da Tijuca tem forte potencial turístico, e sua infra-instrutora é uma das melhores do país. No transporte a ligação com o Metrô é fator de estimulo, dos que apostam na sua emancipação. Com o parque Olímpico de 2016, a região se tornou pólo mundial, “e hoje existe outra motivação, a sua emancipação é melhor não apenas para seus moradores, mas também para o Brasil”, afirma Teixeira.

PS6- Em 1988, os moradores da Barra da Tijuca tentaram separar a Barra do município do Rio de Janeiro e, assim, transformar a região em um novo município. No topo do movimento estava o publicitário Roberto Medina. Hoje é diferente, a proposta dos emancipacionistas não aprova uma liderança e criaram um colegiado que possa realizar um trabalho coeso e de amplo esclarecimento a população.

CONVENCIDO QUE NINGUÉM CONSEGUIRÁ 342 VOTOS PARA EXPULSA-LO, TEMER MENTIU DESPUDORADAMENTE NA ONU, ABALANDO PRESTIGIO E REPUTAÇÃO DE 70 ANOS

HELIO FERNADES

Desde que terminando a Segunda Guerra Mundial, os países imaginaram criar um órgão para substituir a velha e ultrapassada Liga das Nações (surgida assim que acabou  a Primeira ), o Brasil foi lembrado, ficou logo no auge e no apogeu

O brasileiro Oscar Niemeyer, já reconhecido como dos maiores arquitetos do mundo, foi escolhido e projetou o belíssimo prédio. Apesar de se confessar publicamente comunista participante. Um dos seus trabalhos mais aplaudidos: a sede do Partido Comunista  da França.

Outro brasileiro extraordinário, Portinari, reverenciado de forma universal, executou quadros e painéis que engrandecem e eternizam o local. È das obras mais visitadas na ONU. Também comunista, militante e contribuinte, asilado durante a ditadura de 64, só pôde voltar em 1979.

No plano político, a participação do Brasil, fulgurante, tão marcante e competente, que o embaixador do Brasil, o notável Osvaldo Aranha foi eleito presidente do Conselho da ONU. E presidiu a sessão histórica em que foi criado o Estado de Israel .Aranha queria criar ao mesmo tempo o Estado da Palestina, a pressão contra foi invencível. (Isso é outra historia).

Mas reconheceram e concederam para sempre o direito, o prestigio e a honra do representante do Brasil fazer o discurso de abertura dos trabalhos. O minúsculo Michel Temer não tem gabarito nem grandeza para coisa alguma, tentou se projetar pessoalmente e a sua administração usurpada, com tremenda relação de mentiras.Não compreendeu que estava ali pelo passado e não pelo presente.

Acreditando que os países não sabem o que ocorre, omitiu os fatos principais que acontecem, abusando da MENTIRA.

Nem tocou na sua impopularidade, consequencia da corrupção, substituiu a realidade pela MENTIRA.

Estamos em plena recuperação econômica, nova e esfuziante MENTIRA.

A recuperação da economia está impulsionando a criação de empregos. Cruel e selvagem afirmação, que poderia repetir 13 milhões de vezes, numa gigantesca MENTIRA.

Deixou para o final o que assombrou os brasileiros e não enganou ninguém naquele plenário universal, que cito  entre aspas, pelo inusitado em matéria de subserviência: "Vou dar a noticia que AGRADARÁ a vocês, estamos recuperando a Amazônia, e já reduzimos o desmatamento em pelo menos 20%, e continuamos trabalhando". Colossal MENTIRA.

PS- Não falou que foi chamado publicamente de LADRÃO.

PS2- Omitiu que a PGR quer investigá-lo, apenas investigá-lo. Utilizando a compra de votos com dinheiro publico, ganhou a primeira investida, ganhará facilmente a segunda.

PS3- Ninguém obterá 342 votos para tira-lo do Planalto.

PS4- Se tivesse dito isso, teria recorrido á única VERDADE 

11 MINISTROS E UMA PRIMAVERA

Enquanto assisto um debate quase discussão de 2 assuntos no Supremo, gostaria que eles se lembrassem que a sessão vai acabar, quase entrando a maravilhosa primavera.Isso talvez pudesse exercer influencia benéfica a respeito dos votos.

Terminando a quarta, ás 2,41 da madrugada, estaremos entrando na quase entrevista quinta, a mais florida e mais bonita das estações. Como Gilmar Mendes não considera a primavera estação rica, já falou 4 vezes, em 1 hora e 32 minutos, nenhuma influencia positiva.16 horas, continuam discordando, perdão, se hostilizando.

Depois de apenas 1 hora e meia de trabalho, suspenderam a sessão,por anunciada meia  hora .Voltaram 41 minutos mais tarde, com o ministro Barroso votando, deve ser voto certo, aumentando para 3 a 0. 13 minutos, manifestação substancial, acompanhando Fachin, na validade da denuncia.

Votando Rosa Weber, que em 3 minutos acompanhou o relator, 4 a 0. Com a palavra, Luiz Fux usou apenas 6 minutos, 5 a 0. Toffoli votou a seguir, interrompido por Gilmar Mendes, que pretendia apenas tumultuar, na iminência do 6 a 0, queria protelar a derrota. E falou contra Janot, naturalmente ausente.

Divagante, cansativo, exaustivo, Toffoli afirmou, no inicio "por questão teórica, fico na preliminar". Praticamente autobiográfico, reconhecendo que é personagem de segundo time .Desperdiçando preciosos 26 minutos, quando tentou ensinar direito a 8 juízes que sabem mais do que ele, acompanhou o relator  6 a 0, faltam 5 votos, praticamente diletantes ou puramente provocantes. Lewandowski, rápido, elevou o placar para 7 a 0 .   

 Chegou então a vez do ansioso e frenético Gilmar Mendes. Apesar do placar, defendeu a devolução da denuncia á PGR. Puxa, que vingança, e no seu entendimento e objetivo, que vitoria sobre Janot. Mas considerando que no exame da delação dos Batista, Janot seria mais  vulnerável, passou logo para a segunda questão.

Ele que aparteia a todos, negou aparte a Luiz Fux. Continuou, parlapatou, tartamudeou, tergiversou, neste momento completando 40 minutos da ultima quarta feira do inverno. E Gilmar contribuindo para o frio do ambiente, ás 18 horas e 17 minutos.

Ficou exclusivamente na injuria, calunia e difamação contra o ex-PGR. Em determinado momento, identificou: "Que falta de caráter, que degradação, que gente decaída". Tinha a impressão de falar diante do espelho. Olhou para todos os lados, silencio completo.

Absurdo, falou exatamente 68 minutos. Eram praticamente 19 horas, faltavam 3 votos(Marco Aurélio, Celso de Mello e Carmen Lucia), de uma questão que não pode mais ser alterada. E 10 ministros para decidirem o exame da delação dos Batista.

Carmen Lucia transferiu isso para hoje, quinta feira. Ainda não decidiram a hora da sessão. Se começarem como habitualmente, ás 14,30, poderá haver outra  prorrogação. Mas a primavera já terá começado, exatamente na hora marcada.

HOJE, DUAS MULHERES EM GRANDE DESTAQUE,

NO OMISSO, DESINTERESSADO E DESATUALIZADO SUPREMO

HELIO FERNANDES

Pela primeira vez na Historia da Republica, o tribunal se reunirá presidido por uma mulher, (Carmen Lucia) e tendo como PGR, outra mulher (Rachel Dodge). Esta com importância, mas subjetiva, tem poder de iniciar processos, mas não de concluí-los. A Procuradoria tem relevância extraordinária,  mas  a nova titular representa uma incognita, talvez duvida, certamente incerteza.

 È a  primeira participação, é preciso esperar sua verdadeira atuação. E avaliar até que ponto sua extravagante e esdrúxula relação com o corrupto presidente Temer, comprometeu seu passado e sua credencial.

Carmen Lucia está completando 1 ano presidindo o Supremo. Assumiu um tribunal decrépito, desacreditado, a palavra certa seria, desmoralizado. Dominado pelo individualismo, quase que totalmente voltado para o exibicionismo, abandonou a profundidade das questões, se refugiou no primarismo do revanchismo e do personalismo. A hostilidade é visível voto a voto, ha muito tempo não se ouve o clássico e exemplar pedido de desculpas por discordar, expresso no lendário "data venia".

Com a atual composição, o Supremo não tem salvação. Mas a mediocridade ambiente e pessoal é ainda mais comprometida pela velhice do Regimento Interno, que exige completa, total e absoluta reforma. Nesta analise não pretendo lembrar atuações pessoais degradantes e deprimentes do ponto de vista da magistratura.

 Mas os Ministros não podem continuar impunes e imunes, mesmo desrespeitando a Constituição, como está acontecendo com falta total de constrangimento. Não podem insistir no audacioso trajeto de sentenças, que parecem mais acordo pecaminoso entre magistrados(?) e REUS. A punição não abala nem compromete a convicção do juiz independente. Mas restabelece a dignidade, a moralidade, a credibilidade do tribunal. No momento, rigorosamente inexistente.

UM NOVO REGIMENTO, PODE  SIGNIFICAR UM NOVO SUPREMO

Dos Três Poderes, o mais prestigiado, respeitado e até admirado, foi sempre o Supremo. Excluídos os 8 anos da vassalagem e subserviência á ditadura do Estado Novo, (1937 a 1945, Câmara e Senado fechados, o Supremo mantido aberto para validar até mesmo a criminosa extradição da mulher de Prestes, enviada á Alemanha para ser morta na câmara de gás) jamais se imaginou que chegasse ao ponto a que chegou.

È tanto desprestígio, que a comunidade não perde tempo em condenar e até rebaixar o mais alto tribunal do país. A reforma pode começar por muitos pontos, comecemos então pelo ultrapassado "pedido de vista, sem prazo". Já teve até sentido, ha 40, 30, digamos 10 anos. O ministro não votava, pedia "vista". O processo custava a chegar a ele.

Precisava estudar. Houve caso de um ministro que ficou 14 meses com um processo já decidido, ninguém lhe cobrou a devolução. Agora com a tecnologia, até a expressão "pedir vista", caducou. Devia existir prazo para a devolução, aceitemos entre 5 e 10 dias. A ordem de votação também devia ser modificada, iniciando dos mais antigos para os mais modernos, só o presidente votaria por ultimo.

Como está o mais novato controla e determina o que tem que ser ou pode ser votado. Exemplo: o foro privilegiado, já poderia ter sido eliminado ou regulamentado. Mas o novato ficou com o processo, está ha meses e só devolverá quando não ameaçar mais o presidente que o nomeou. Indignidade e imoralidade.

O tempo de duração dos discursos também precisa de regulamentação. Não raramente ministros falam 1 hora, ás vezes se aproximam do dobro. Quase sempre, aulas brilhantes, mas o cidadão quer sentença e não aula.10 ou  15 minutos seriam o suficiente,até mesmo para o relator. Com a Internet, os ministros acompanham o orador, já estão com a cópia.

PS- Os ministros estão fartos de saber que a omissão, é o inicio e o prolongamento da indecisão. E nos últimos tempos, o Supremo foge de toda e qualquer sentença. Não percebem nada?

PS2- A reforma técnica é imprescindível. Mas a condenação da imoralidade é o roteiro irrefutável e irrevogável para a reconquista do prestigio e da respeitabilidade.

PS3- Tudo começou quando o corrupto Daniel Dantas, preso na primeira instancia, profetizou: "Tenho medo da primeira instancia, LÀ EM CIMA eu resolvo". Não foi  intimado a explicar, foi solto por um ministro, preso novamente, libertado outra vez pelo mesmo ministro.

PS4- Esse ministro também não precisou se explicar repetiu a mesma prevaricação varias vezes. Sempre libertando ricos. Geddel tem esperanças. Com os 51 milhões nas malas, tem cacife para ser libertado.

PS5- Marquem bem esse nome: Rachel Dodge Procuradora Geral da República. Ela assumiu no lugar de Rodrigo Janot. O Brasil já teve muitos procuradores, mas igual a essa doutora, jamais, outro esteve tão perto da tamanha e inusitada balburdia, e impressionante, PEDIDO, para que um processo que trata da investigação do presidente de passagem Michel Temer, voltasse para suas mãos.

PS6- Ocorre que o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou na terça-feira (ontem) o pedido da defesa do presidente Michel Temer o pedido de devolver para a Procuradoria Geral da República a denúncia de obstrução de Justiça e organização criminosa apresentada pelo então procurador-geral Rodrigo Janot. A defesa do presidente havia alegado que "quase todos os crimes" relatados por Janot  ocorreram antes de Michel Temer ter assumido a Presidência, o que inviabilizaria a denúncia. A Constituição proíbe que um mandatário seja julgado por crimes anteriores ao mandato. Dessa forma, a denúncia deve ser encaminha ao presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, para dar o andamento do pedido.

PS7- Não fosse isso assumiria sem problemas, mas já arrumou um dos maiores, e a sociedade reprovou seu ato. Se realizassem uma pesquisa para saber como foi sua estréia na Procuradoria Geral dona Dodge (não confunda o carrão dos anos "70") teria aceitação “zero”. Menos que Temer.

PS8- Agora como confiar nessa doutora, que ocupa um dos mais representativos e importantes cargos nessa República, falida, combalida e corrupta.

PS9- Senão vejamos: Pesquisa da Confederação Nacional de Transportes – CNT realizada há pouco traz números assustadores. A maior parte (46,7%) dos participantes da pesquisa avalia que o presidente Michel Temer não é respeitado; 35,6% consideram que o presidente Michel Temer é pouco respeitado. Para 11,4%, ele é moderadamente respeitado e 2,4% dizem que Michel Temer é muito respeitado. Com esses números, esse repórter repete sua festejada frase: “que República”.

PS10- O ministro da Suprema Corte Edson Fachin, negou (obviamente que iria negar), mas negou e Michel Temer agora está no retrovisor de muitos juristas que apostavam na sua superação (seria esse o termo?), e chegaria ao final do Mandato em 2018.

Judiciário laboral enfrenta o inferno astral

 (...) A verdade é que a reforma trabalhista já poderia ter sido elaborada, votada e aprovada nos governos de Lula e Dilma. Até hoje nenhum dos dois ex-presidentes souberam explicar porque não introduziram a proposta durante suas gestões administrativas.

ROBERTO MONTEIRO PINHO                             

 A partir do dia 11 de novembro entrará em vigor as novas regras aprovadas pela reforma das leis trabalhistas. Seus defensores sustentam que os altos números de processos que travam os tribunais brasileiros, com pedidos exorbitantes e desconexos precisavam de um basta.

Entre as principais alterações: a custa das ações. Agora o trabalhador que ingressar com uma ação terá de pagar os honorários da perícia caso o resultado dela for desfavorável ao seu pedido, ainda que seja beneficiário de justiça gratuita. Ocorre que a aplicação da nova legislação deverá respeitar a Constituição, além das normas garantidas em convenções e em acordos internacionais assumidos pelo Brasil no âmbito da OIT Internacional do Trabalho.

Questões como a jornada intermitente, trabalho em dias alternados, fracionamento de férias e negociação direta entre trabalhador e empregador, e o fim do imposto sindical, são pontos que causarão seqüelas.

Lei ordinária - A principal conquista dos reformistas é a prevalência do negociado sobre o legislado. Esse é o maior trunfo, mas depende ainda de várias interpretações sobre o tema. Outro senão, talvez o maior, os direitos e garantias assegurados pela Constituição, sendo a reforma trabalhista uma lei ordinária evidencia-se de que esteja nula.

Esse dispositivo é o eixo da reforma trabalhista, engenhado justamente para tirar o poder dos magistrados trabalhistas. E ainda acrescente-se que contrariaria o artigo 7º da Constituição Federa. E por qual razão isso aconteceu? Todos sabem que os juízes trabalhistas ha muito estão atuando com soberba e de forma insolente sobre vários aspectos. Hoje ameaçada de extinção, o episódio se deve a forma de julgar dos juízes.

A reforma encontrou espaço, justamente por conta desse momento de estabilidade econômica e social, com a política de “tomar do rico para dar ao pobre”. Como se fosse uma resposta, a isso, os reformistas introduziram o artigo sobre os honorários do advogado. Agora caso o trabalhador perca a ação, ele deverá pagar valores que podem variar até 15% do valor pedido no processo.

Desemprego - A verdade é que a reforma trabalhista já poderia ter sido elaborada, votada e aprovada nos governos de Lula e Dilma. Até hoje nenhum dos dois ex-presidentes souberam explicar porque não introduziram a proposta durante suas gestões administrativas.

A conta acabou caindo no colo do atual presidente Michel Temer, que assumiu após o impeachment da presidente Dilma Rousseff. O cenário para aprovar seu texto foi propício, porque a situação econômica permitiu, que a discussão passasse por esse panorama, tendo como argumento a criação de novos postos de trabalho, e combate ao desemprego, já que a taxa naquela altura era de 11%.

O que não sabemos é se o texto teria sido o mesmo aprovado agora. Afinal, teria sido uma omissão proposital dos governos do PT, não propor a reforma?

Direita  - Questiona-se também o quanto a Central Única dos Trabalhadores – CUT, braço do PT na política, não conseguiu sensibilizar a população, para mobilizá-la para as manifestações, data vênia todos verdadeiros fiascos.

Isso se deu com o reflexo da malograda eleição municipal de 2016, quando o PT fez apenas um prefeito de minúscula cidade do nordeste. Sem palanque e sem adesão para os movimentos de rua, a CUT e o PT de Lula, naufragaram ao sabor da péssima gestão da ex-presidente Dilma, quando protagonizou os piores momentos nas questões de relações como Congresso, e também pela ausência de experiência política.

O fato é que a reforma trabalhista se tornou uma bandeira para setores da direita e um malogro para setores da oposição. Entendo a luz da verdade, que no Brasil, não se pode dizer que exista uma esquerda ideológica. Os partidos são materialistas, seja qual for a legenda.

O BNDES TENTA SE DEFENDER  DA ROUBALHEIRA DOS BATISTA

HELIO FERNANDES

Desde a fundação, o banco tem servido de refugio e enriquecimento para empresários aventureiros. E com o crescimento dos recursos, os empréstimos a juros escandalosamente menores do que os exercidos no mercado. Nos últimos 50 anos, só o mensalão e o petrolão ultrapassaram os  prejuízo do BNDES.

Na Tribuna impressa me fartei de denunciar os favores e privilégios de "empréstimos" a tomadores altamente relacionados. 1- A fortuna DADA a Eike Batista, quase sem juros e sem pagamento. 2-Os 400 milhões para a Odebrecht construir o estádio do Corinthians, com as mesmas "garantias" recusadas pelo Banco do Brasil. 

3- A nomeação de um economista competente e correto, demitido assim que contou  ao presidente da Republica, como desperdiçavam o dinheiro do banco. 4- As fabulas de dinheiro que drenavam para a posse dos Batista. Poderia continuar indefinidamente, mas vou utilizar o espaço para mostrar a novidade inédita e quase revolucionária: a ação de um presidente do BNDES que preserva e defende o próprio BNDES.

Seu nome: Paulo Rabello de Castro. Aguardem sua atuação, não se esqueçam de apoiá-lo, está entrando numa guerra gigantesca contra poderosos devoradores do dinheiro publico. Está começando pela JBS. E atirando no coração dos bandidos que comandam, ou melhor, roubam em nome da empresa. E tenta desbaratar toda a quadrilha, responsável por tudo o que aconteceu,vem acontecendo e vai acontecer.

Paulo Rabello foi até delicado e amável ao rotular assim a quadrilha que quer substituir: "Precisamos reformular todo o Conselho de Administração, toda a diretoria e até o Conselho Fiscal. A JBS é um exemplo de má administração". 

PS- A situação do governo Temer é uma permanente contradição e irresponsabilidade. Ha menos de 1 ano, a única mulher presidente do banco, resolveu cobrar da JBS, juros de mercado.

PS2- Joesley que tinha o celular particular de Temer ligou para ele protestando: "Não aceito essa discriminação". Temer chamou imediatamente a presidente, “OBRIGOU-A a assinar uma carta de demissão a pedido". Perplexa ela assinou, vai contar tudo em livro.

PS3- Agora, Paulo Rabello tem sinal livre para cumprir sua obrigação. Quanto mais enquadrar a JBS, mais apoio receberá de Temer.

PS4- Já os Batista, duas realidades apavorantes: não  saírem mais da prisão e perderem o patrimônio, construído com roubalheira.

A NOVA PGR TOMOU POSSECOM TUDO PREPARADO PARA TEMER COMPARECER

O presidente havia dito que seguiria os últimos presidentes nomearia o mais votado. Como sua palavra não vale nada, nomeou o segundo.E começou com ele(ela),  fora de hora e da pauta. Temem que se atire contra a Lava Jato. Não  tem cacife nem coragem.

Janot, pessoalmente é que pode ser o alvo. Na véspera de terminar seu mandato, foi homenageado por Procuradores  e funcionários. Dona Dodge não foi. Também não convidou Janot para a posse festiva. Bastou Temer lhe dizer: "Se o Janot for eu não posso ir". Que Republica! 

NÃO HAVERÁ NOVA QUARTELADA, COMO ACONTECEU EM 1937 E 1964

O general que deu entrevista violenta á Folha,pregando, conclamando e antecipando novo golpe, frustrado, decepcionado, isolado. Ficou feliz com a publicação, com sua ignorância espalhada tão longe. Esperava centenas e até milhares de mensagens com louvores, silencio total.

Quando foi publicado que o general Vilasboas, Ministro do Exercito, estava com doença degenerativa, e precisava deixar o cargo, lamentei profundamente. (No blog). Logo foi revelado que ele estava bem, não deixaria o ministério. Como recompensa jornalística, uma fonte solida me deu a informação preciosa, mas para não publicar. Não publiquei.

Agora que o espírito e o sentimento desse general golpista, já foi revelado, todos sabem que ele arquitetava um golpe. Começou com discursos totalmente elogiosos ao maior torturador da tragédia que começou como se fosse "um movimento de salvação da Pátria"

(Esse  coronel  varava  noites torturando gente. Não publicarei jamais o nome do coronel de antes, nem do general de agora. Respeito a comunidade)

Esse general que chefiava tropas foi imediatamente transferido por ordem do Ministro Vialsboas. Hoje serve num local onde não existe nem um simples revolver, isolado de todos. Faz ameaças, como as que estão na entrevista. Mas sem nenhuma possibilidade de se transformar em realidade.

PS- Textual da entrevista: "Lamento a sorte de amigos que se sacrificaram para salvar a Pátria, o que eu quero fazer também" E acrescenta: "Estamos estudando a situação, ainda não  está na hora".

PS2- Ditadura não salva nenhum país. Tirando países miseráveis ou revoluções ideológicas, darei 2 exemplos dos nossos tempos. Que foram arruinados ainda mais com terríveis e prolongadas guerras civis.

PS3- Portugal, 1930. O presidente Carmona convidou para Ministro da Fazenda, Oliveira Salazar, professor de Finanças da respeitada Universidade de Coimbra. 3 anos depois era derrubado, Salazar ficaria quase 50 anos como ditador.

PS4- Espanha, 1936. Proclamada a Republica, eleito o presidente, que não chegou a tomar posse. Os generais se dividiram, o general Franco tomou o poder por quase 50 anos. O mais grave, é que os generais sempre generalizam. E torturam.

PS5- De qualquer maneira não viveremos a terceira quartelada. Nada a ver com a minha carteira de identidade.