Depois de 100 anos, a comunidade cientifica
reconhece: Einstein foi um dos maiores gênios da
Historia.
HELIO FERNANDES
Sempre
tiveram inveja e ciúme da sua competência, contestando seus trabalhos, sem
nenhuma explicação para a contestação. È preciso lembrar que antes do trabalho
agora reconhecido, 5 anos antes, assombrou o mundo, com o que chamou de Teoria
Geral da Relatividade. Completando 30 anos de idade, descobriu e revelou ao
mundo, o que sintetizou numa frase que poucos tinham capacidade para entender e
aceitar. E não aceitando mesmo, até que se transformou em realidade
irrespondível e incontestável.
Ele mesmo
sumarizou numa frase que sofreu enormes criticas: "A Energia é Igual á
Massa, mais o Quadrado da Velocidade da Luz". Em números, rigorosamente
simples:
"EMC2".
Como
não entenderam, não aceitaram e até desprezaram , não se lembraram. Passados
anos, perto de 1930, já na véspera do que seria a terrível Segunda Guerra
Mundial, o governo dos EUA autorizou testes com a bomba atômica, hoje rotineiramente
chamados de Energia Nuclear. Designado para organizar o projeto, o engenheiro
Philipe Hoppnheimer consultou o próprio Einstein. Este ficou assombrado,
alertou para o que estavam fazendo irresponsavelmente.
Tendo
combatido sempre as guerras, não foi ouvido, "viu" o que aconteceria,
se recusou a colaborar , Oppnheimer começou os testes no Deserto de Los Alamos.
Com 3 anos de trabalho, abandonou tudo, ele mesmo aterrorizado.
Continuaram, não chegou a ver os resultados, pouco tempo depois morreria
de um câncer fulminante.
Em
suma e sem alongamento: esse projeto teria o primeiro resultado aterrorizante,
com as duas bombas atômicas que destruíram Hiroshima e Nagasaki. E criaram a
corrida nuclear que hoje domina o mundo, todos os países querem possuir os
artefatos nucleares de destruição, embora aproveitados de outra maneira,
poderiam contribuir para o progresso e a prosperidade da humanidade.
5
anos depois da Teoria da Relatividade, Einstein lançava o que identificou como
"ondas gravitacionais", já previstas na Teoria da Relatividade. Só
que totalmente desenvolvidas. De tal maneira, que era impossível detecta – las,
decodifica - las, fazer com que fossem compreensíveis. Conseguiram. Por isso
precisaram de 100 anos. Publicadas em 1916 , só agora, em 2016, conseguiram
decifrá-las. Afirmaram que é o maior "triunfo do futuro". Vendo as
imagens vastamente mostradas pela televisão, a incompreensão se justifica
plenamente.
E a
pergunta obrigatória: os gênios nascem sabendo? Que professor poderia ensinar
isso a Einstein ? Ou pelo menos "plantar" os fundamentos que ele
desenvolveria ?
Maduro "governa" a Venezuela, com a cumplicidade da Corte Suprema.
Chavez
era arbitrário, mas pelo menos popular. Não praticava violências, a oposição
era sufocada, mas pelo menos se expressava. Precariamente, mas se
expressava. Precariamente nas ruas, mas não era assassinada ou presa
arbitrariamente. Morreu, sua ausência foi chorada, sua substituição lamentada.
Arrogante, prepotente, arbitrário, Maduro levou a Venezuela ao seu período mais
calamitoso.
E
perde eleição, o que não acontecia com Chavez. Na primeira eleição sem Chavez,
a oposição obteve dois terços do Parlamento. Maduro não reconhece.
Sabendo que ia perder, demitiu todos os juízes da Corte Suprema, foram
substituídos por acólitos, subservientes, coadjuvantes, sem compromisso com a
democracia ou a moralidade.
A
situação do país é calamitosa. Não produz nada, tudo vem de fora,
principalmente produto de alimentação, indispensável .Daí o
desabastecimento, com prateleiras vazias em shoppings e supermercados. Para
produzir divisas, o país só tem petróleo (em quantidade) com receitas cinco
vezes menores. Desespero inqualificável, inaceitável, improrrogável.
A
economia do país é a pior possível. A inflação está em 700 por cento. Mas
economistas de fora, dizem que esse número é apenas para começo de conversa.
Comparem. O Brasil sofre com inflação de 11 por cento, imaginem a Venezuela,
com 70 vezes maior. O mandato de Maduro vai até 2017, se chegar lá. Se chegar,
será derrotado. Nos dois casos, o que acontecerá ?
Hoje ,segunda, começa período tumultuado, com
decisões altamente surpreendentes.
Aparentemente deve ser acelerado o processo de punição das empreiteiras corruptas e corruptoras. Deve começar pelos políticos poderosos que acreditavam na impunidade-imunidade, agora entraram na faixa do desespero. Entre deputados e senadores chegam a 50, todos convictos de que dificilmente escaparão. E acreditam na velocidade do processo. A partir de agora.
Tentam
de todas as maneiras conquistar ou reconquistar aliados, que
perderam por excesso de arrogância. A grande esperança: serem beneficiados pela
"leniência" que está sendo mobilizada precisamente pela presidente
Dilma. Muitos garantem que para favorecer a própria Dilma. Mesmo que esteja
apenas assustada e não investigada, a atuação dela tem como objetivo favorecer
de todas as maneiras as empreiteiras -
quadrilheiras.
Antes,
esses acordos eram noticiados publicamente, tratados pela AGU e TCU,
enquadrando duramente as quadrilheiras responsáveis pela maior roubalheira da
nossa Historia.(E a segunda do mundo em volume de corrupção revelada por
pesquisa internacional). Agora, a presidente assumiu tudo, quer livrar as
quadrilheiras empreiteiras.
Alguns
dos itens que livram as 11 maiores empreiteiras-roubalheiras. Para começo de
conversa, tudo será tratado e aprovado por Medida Provisória, rigorosamente
inconstitucional.1- Empresas não podem ser punidas, não são automátas. 2- Não
podendo sofrer punição, continuarão recebendo obras da Petrobras.(E de outras
grandes contratantes publicas). 3- Se as empresas ficam impunes, diretores
anteriores, de agora ou do futuro, também deixarão de responder por qualquer
crime.
4-
Não precisarão devolver nenhuma importância recebida por superfaturamento,
propina ou corrupção. 5- Excluídos de todos os delitos, que passariam
apenas a "supostos", não haveria punição criminal. 6- Isso é
formalmente garantido na MT vergonhosa.
7-Lógico,
e compreensível, impossível de ser contestado. Se as empresas criminosas foram
absolvidas sem julgamento, como condenar alguém? 8- Se não houve crime
empresarial como condenar alguém por crime individual. 9 -Vinha sendo
preparado, é um tiro mortal na lava-jato .10- A comunidade só pode ser
defendida pelo Congresso, que receberá a Medida Provisória. Ou pelo Supremo,
que fulminará a decisão se for aprovada no Congresso. (O que
acredito, não acontecerá).
A
presidente Dilma terá que refletir bastante. Se enviar a Medida Provisória, já
estará passível de punição por violação da Constituição. Essa Medida Provisória,
não se enquadra nem de longe no que foi criado e decidido pelo constituinte de
88. Se a Medida Provisória for votada pelo Congresso, Dilma será derrotada. E
corre o risco de ser processada pelo Supremo, por Crime de
Responsabilidade.
No
artigo 85:" O presidente será julgado pelo Supremo nas ações penais".
Artigo 86, parágrafo primeiro:"Nos crimes por ações penais, a ser julgado
pelo Supremo, o presidente ficará afastado das funções.
O
impeachment, por crime de responsabilidade, está todo regulamentado no artigo
86. A Camara por dois terços (342 votos), autoriza o julgamento, perante o
Senado.
Morre um juiz da Suprema Corte dos EUA. Tumultua o
relacionamento Democrata - Republicano.
Como
lá são apenas 9 juízes e vitalícios, as mortes ocorrem depois de grandes
intervalos. No Brasil também eram vitalícios até 1926, quando
uma constituinte não convocada, reduziu os mandatos até 70 anos.O sistema de
nomeação é o mesmo . O presidente indica, o senado aprova ou rejeita. Só que lá
é para valer.
A
primeira mulher levou 8 meses sendo investigada. O único negro só foi aprovado
depois de quase 2 anos, fizeram até um filme. Ha mais ou menos 30 anos, a
Suprema Corte ganhou importância relevante. 4 juízes identificados como
progressistas, 4 como conservadores. As questões passaram a ser decididas pelo
presidente, um 5 a 4 ocasional mas não fundamental.
O
juiz que morreu ontem, de forma natural , era tido como conservador. Obama
indicará um progressista. Mas como os republicanos são maioria no Senado,
vetarão. Ele mandará um segundo ou terceiro nome, também recusados. A não ser
que mude a ideologia do candidato. No primeiro mandato de Nixon, ele teve
3 nomes recusados.
Não
insistiu.
Convidou
para um almoço na Casa Branca, os presidentes dos Democratas e dos Republicanos
e os lideres dos 2 partidos. No cafezinho, Nixon fez a proposta :os senhores
indicam 3 nomes, escolho 1, que será aprovado .
O
presidente do Partido Republicano não concordou,explicou:"Pela
Constituição o senhor tem a prioridade. Então o senhor manda uma lista
com 7 nomes, devolvemos com 3 , qualquer um deles será aprovado". Assim
foi feito.
Mas
o clima hoje, inteiramente diferente. A expectativa è que a vaga demore a ser
preenchida. Mas com 8 juízes, 4 progressistas e 3 conservadores, o máximo que o
presidente da Corte consiga, será um empate.
..............................................................................................................
Nossos leitores podem fazer comentários
e se comunicar com os colunistas,
ESTA MATÉRIA PODE SER REPUBLICADA DESDE
QUE CITADO O NOME DO AUTOR
Nenhum comentário:
Postar um comentário