O INIMAGINÁVEL, INCONTROLÁVEL, 

INCOMPREENSÍVEL CAPITÃO BOLSONARO

HELIO FERNANDES

Vai falando por falar, rigorosamente contraditório. Assim que foi

declarado eleito, afirmou voluntariamente sem que ninguém lhe

perguntasse nada: "Não disputarei a reeleição". Era manifestação de

vontade. Depois de 6 meses de erros, equívocos e fracassos, mudou de

ideia, apareceu em publico, contrariando a ele mesmo, com esta

afirmação,restritiva logo complementada.

"POSSO disputar a reeleição". E imediatamente, no apogeu da

impopularidade o exibicionismo vazio, como profeta do nada:"Lá na

frente, todos votarão em  mim". Esse POSSO se enquadra na Constituição

e na sua vontade incoerente e inconsequente.

E continua sem compreender a sua posição de presidente. Demitiu o

general Santos Cruz com passado e presente irrepreensíveis. Saiu com

extrema dignidade. Provocado burramente pelo capitão, respondeu

tranquilamente: "Fui demitido sem explicação, num show de besteiras".

O capitão continua merecendo a qualificação do general Santos Cruz. O

também general Floriano Peixoto,(nome do primeiro ditador da

República, vice que derrubou o presidente Deodoro e ficou no seu

lugar, inconstitucionalmente) estava na importante Secretaria Geral.

Foi transferido para a presidência dos Correios, que será privatizado.

PS- Bolsonaro tem 3 anos e meio, para continuar praticando

BESTEIRAS. (Royalties para o general Santos Cruz).

O PRESIDENTE DESINFORMADO, DESAVIZADO, 

DESEQUILIBRADO,  MUDA O CONCEITO SOBRE MORO

Só chegou ao Planalto por causa do relacionamento, (perdão,

cumplicidade ilegítima) com o magistrado de Curitiba. Cumprido o

acordo da recompensa, eis o então juiz transferido para Brasília, como

segundo personagem da Republica. Com enormes possibilidades de

presidi-la.

Teoricamente engalanado, objetivamente desfigurado, administrativa,

política, eleitoral, social  e consequentemente sem esperanças de

confirmar o futuro radioso e promissor. O capitão, implacável, não

perdoou os fracassos, colocou-os nas manchetes.

Sabotou até o projeto anti-crime e anti-corrupção,não deixou que

tramitasse na Câmara. Descobriu ou inventou que "2 projetos

importantes não podiam transitar ao mesmo tempo, e que a prioridade

absoluta era para a Nova Previdência".

Sutilmente jogou o ex-magistrado na vala comum dos incapazes ou

incapacitados. Voltou a defender desabridamente Moro, ao mesmo tempo

que se enrolava na "Bandeira Pátria Amada", para anunciar mais 4 anos

depois de 2022. (Se é que chega lá).

Examinemos os dois fatos, separadamente, embora vieram a publico

juntos.Precisam de aspas.

PS- "Dou nota 10 para o depoimento do Moro. Cresceu no meu

conceito, apesar dele não poder crescer mais do que já cresceu".

PS2- "Só descarto a reeleição se houver uma boa reforma política. Não

havendo, e o povo querendo, estarei aí para continuar por mais 4

anos".

A NOVA PREVIDÊNCIA SERÀ APROVADA FACILMENTE

Nunca tive a menor duvida. E apesar de considerar o projeto, uma farsa

como "salvação nacional", sempre considerei que não seria derrotado.

Não importa que ultrapasse os 308 votos no fim do primeiro semestre ou

no inicio do segundo, ultrapassará. As alterações projetadas e que

serão incorporadas, também não se transformarão em problemas para a

aprovação.

Todos sabem que são obrigatórios, necessários e indispensáveis, 308

votos. Obterão entre 318 e 330, não correrão o menor risco de derrota.

A derrota anunciada virá com a TRAMITAÇÃO. Não existe uma

possibilidade em 1 milhão de atingirem a economia de 1 trilhão.(E

consequentemente, a criação dos prometidos 8 milhões de empregos).

Se ficarem satisfeitos com 700 (ou até 600) bilhões, poderão ter até

uma convivência razoável.

Intransigentes na proposta ou promessa, não demora,estarão se

defrontando, confrontando, até se hostilizando.

Não examinarei nem o período que pode ser de transição, em 2022. Foi o

próprio capitão que levantou a hipótese. E para analise ou comentário,

3 anos e meio, uma eternidade. Ainda mais com esses personagens.

E o fato mais importante que ainda não surgiu nas manchetes ou nos

holofotes: quando a população se sentirá beneficiada pela execução do

projeto?

Não apenas pelos 13 milhões de desempregados. Mas somando os quase 40

milhões, obrigados a VIVER (?) com um quinto do salário mínimo.

PS3- Não é mais um projeto, (depois que FHC comprou a reeleição que Rui

Barbosa tanto combatia) e sim ameaça visível e assustadora.

DERROTADO E HUMILHADO NO SENADO, 

MORO DESISTE DE IR À CÂMARA

Alegou uma viagem despropositada. Podia ser transferida, mais

importante seria a recuperação de sua imagem. Mas a repercussão

negativa das 9 horas do depoimento anterior, guiou seu raciocínio (?) e

a decisão de não comparecer a uma segunda investigação.

O abandono da luta, pode ter outra motivação-explicação. Os

jornalistas do Intercept anunciaram que estão apenas começando. Teriam

material sobre as "conversas"  Moro-Dalagnol para muito tempo.

LULA, NOVAMENTE SEM JULGAMENTO

No dia 14 foi colocado na pauta da Segunda Turma do STF, o recurso dos

advogados do ex-presidente. O que eles pediam? Que a condenação fosse

anulada. Baseada na alegação de parcialidade do ex- juiz Moro.

Levantada ha mais de 1 ano, e reforçada pelas denuncias do Intercept.

Foi marcada a data: hoje, terça, 25.

Escrevi comentário sobre as possibilidades da decisão. E terminei com

o com a revelação que circulava fortemente nos bastidores:o julgamento

será adiado.

Ontem, por volta das 3 da tarde, a confirmação: o julgamento saiu da pauta.

MORO FOI DEPOR NO SENADO (1)

HELIO FERNANDES

Já estava marcado antecipadamente. Mas pura coincidência, 24 horas

depois do estrondo 3 do Intercept. Lógico, não tocou no assunto. Que

liga ele com o vulnerabilíssimo FHC.

A CCJ estava lotada.

Tentou desmentir as acusações, conseguiu confirmá-las. Textual: "Mesmo

que as revelações sejam autenticas, o que foi divulgado, é licito". Os

deputados não acreditaram e continuaram fazendo perguntas embaraçosas,

que ele tentava explicar, não percebia que se complicava.

Já está falando exatamente ha 3 horas, completadas ao meio dia, quando

interrompo. Vou dar um tempo para ver quanto ainda vai falar, ou se vai

dizer alguma coisa que se aproveite.

NO TOTAL 9 HORAS DE MORO NO SENADO, IMPORTANTÍSSIMAS, 

ELE FALOU PARTE DA VERDADE (2)

3 depoimentos, (Renan Calheiros,  juíza Selma,  Flavio Bolsonaro)

permitiram o esclarecimento de um dos fatos mais importantes ocorridos

durante a campanha presidencial. O relacionamento Moro-Bolsonaro e

consequentemente do juiz com o candidato.

Essa ligação espúria foi, reconhecidamente, o fator principal da

vitoria, por causa da candidatura Lula, que aparecia em primeiro lugar

em todas as pesquisas, tido e havido como invencível. O afastamento

desse candidato-adversário, precisava de uma recompensa.

Aí começam as explicações falsas, e o depoimento, RIGOROSAMENTE

VERDADEIRO, do próprio Moro. È evidente que houve recompensa. JAMAIS

falou em ir para o STF.Quem garante,o próprio referendado pelo filho

Flavio Bolsonaro. (Que segundo Moro participou do encontro os dois, na

casa do então capitão. Que imediatamente confirmou tudo). STF era muito

pouco.

O acertado, combinado e efetivado: a transferência de Moro para

Brasília, altamente prestigiado. Concordaram que a nomeação para 2

ministérios. E a condição de "segundo presidenciável para 2022".

Baseado na afirmação. Voluntaria do próprio Bolsonaro: "Não disputarei

a reeleição". Aparentemente Moro ascendia á condição, (simplória e

precisando de ratificação que ficou impossível diante dos erros,

equívocos e fracassos do próprio Moro).

A indicação para o STF surgiu quando ele já estava em pleno

OSTRACISMO. E ninguém acreditou que acontecesse. A começar pelo

próprio Bolsonaro que patrocina a impossível candidatura do "bispo"

Malafaia.

Renan Calheiros, por desinformação ou por querer dar aviso para o

futuro acerto de contas com o passado e o veto para nova presidência do

senado,desconstruída pelo Planalto, trouxe o assunto para debate.E

falou:  "O que o senhor não responder aqui, terá que responder no

senado, quando for indicado para o STF". Renan perdeu tempo, terá que

arranjar nova forma de vingança.

O senador Bolsonaro foi rápido e certeiro, confirmou num depoimento

agendado antecipado. Jantou na casa do pai, com mais o juiz Moro, e

"ninguém falou em STF". Às vezes reconfortante falar a verdade, raras

as oportunidades.

A juíza Selma queria aparecer, apareceu. Falou da "injustiça que nós

juízes sofremos". Queria se comparar com Moro, se comparou, saiu de

cena,nem vaiada nem aplaudida. Era coadjuvante dela mesmo.

PS- Para Moro, desastrado depoimento. Quem disser que Moro se saiu

bem" (principalmente jornalista)estará destruindo a própria

credibilidade.

PS2- Para Moro, o inferno. Terá que depor na Câmara.

PS3- E para se defender terá que repetir duas inverdades.

A Intercept está fazendo apenas sensacionalismo.

PS4- Tudo começou com os hakers que violaram meu celular.

PS5- Moro teve algum mérito no inicio da Lava-Jato e no combate á corrupção.

PS6- Trocou tudo pela ambição pessoal. Quando afirmou

espetacularmente, "não farei carreira política", já estava com ela

agendada.

EMPRÉSTIMO DO BNDES AO CORINTHIANS,

PRIVILÉGIO PURO, RIGOROSAMENTE VERDADEIRO

O clube precisava de 400 milhões para construir o estádio. Sem credito

com bancos particulares, recorreu ao Banco do Brasil. Pediram proposta

com garantias formalizadas. Receberam. Recusaram.

O Corinthians recorreu ao BNDES com a mesma proposta, só que com forte

apoio político. O empréstimo saiu imediatamente.

(O Corinthians não consegue pagar as parcelas, as "garantias" não

"garantem" nada).

Contei tudo na época.  Um presidente do BNDES, competente e

independente, começou a denunciar o empréstimo, foi logo demitido.

AMANHÃ, NO STF, IMPORTANTÍSSIMO JULGAMENTO DO RECURSO 

DE ANULAÇÃO DAS CONDENAÇÕES DO EX-PRESIDENTE LULA

Ha mais de 1 ano, os advogados denunciam a parcialidade do juiz Moro

em relação a Lula. (Tudo vastamente publicado, referendado e apoiado

por este repórter. Sem que tenha havido explicação ou contestação). O

recurso perambulava por tribunais, antes de aparecerem as matérias

espetaculares do site Intercept.

Ha 15 dias o recurso está na pauta do STF. Estranhamente foi para uma

Turma, quando deveria ir direto para o plenário. Qualquer que seja o

resultado da Segunda Turma, quem decide é o plenário. Como sempre, o

STF está dividido, é possível que não haja julgamento, fala-se muito

em adiamento.

Com pauta ou sem pauta, na Turma ou no plenário, existem 3

possibilidades que podem ser examinadas e decididas. Pelo menos uma,

por 6 a 5.

PS- Gostaria de errar. Mas conheço demais o STF para que isso aconteça.

PS2- O ministro Carlos Veloso, presidente do STF veio ao Rio inaugurar

um Centro Cultural na antiga sede do STF.

PS3- Estava discursando, parou, falou: "Tenho que tomar cuidado, estou

vendo ali o jornalista Helio Fernandes, que é quem melhor conhece a

Historia do Supremo".

A PGR DIFICULTA E COMPLICA LIBERTAÇÂO DO EX-PRESIDENTE

Ha semanas Rachel Dodge oficiou ao STJ: "Lula tem direito a regime

semi-aberto, cumpriu um quinto da pena". Traduzindo: iria para uma

penitenciaria, dormiria, sairia para trabalhar, voltaria ás 6 para

dormir. Recusaram sem exame ou debate.

Muita coisa aconteceu, os advogados querem anular as condenações.

Pedido reforçado pelas revelações do Intercept, que deixam mais do que

comprovada a parcialidade do juiz e dos Procuradores.

A PGR não mudou de posição, enviou parecer ao STF. Reafirma o que já

disse ao STJ: "Lula tem direito ao semi-aberto e mais nada".

O julgamento está pautado para amanhã. O que o país espera: que pelo

menos a pauta seja cumprida.

O DECRETO DAS ARMAS

Ele fez um apelo patético: "Não deixem o decreto das armas MORRER". Não

devia ter usado esta ultima palavra, sintomática e previsível,com as

300 milhões de armas para 200 milhões de cidadãos.

Apenas um terço votou com ele. Um terço do senado, 27 membros. 28

atenderam seu apelo .

Nos bastidores, está propalando, "ganharei na Câmara".

Isso só piora o ambiente para ele.

ÚLTIMA NOTA: SELEÇÕES

Na masculina, os 5 a 0 contra o Peru não foram suficientes para fazer

esquecer o 0 a 0 com a Venezuela. (A seleção do Peru, que entrou na

Historia, dirigida pelo craquissimo Didi, foi á Copa. Não passou da

chave, mas foi).

5 jogadores fazendo 1 gol cada.(com a colaboração do goleiro).

Gabriel Jesus, que não marcara, bateu um penalti, continuou sem marcar.

A França, dona da casa, favoritíssima, no primeiro tempo não saiu do

zero.(A não ser um gol, justamente INVALIDADO e não ANULADO pelo

Var).

O Brasil, estranhamente insistiu em jogar pela direita, uma espécie de

reverencia a Bolsonaro.(Não deu certo como não está dando também no

Brasil). De qualquer maneira mais 45 minutos imprevisíveis. O que a

França não esperava.

Outro empate, depois da juíza ter ANULADO 1 gol do Brasil 

(sem consultar o Var), prorrogação, e se necessário, penalti. 

Torço pelos penaltis, naturalmente com a vitoria do Brasil).

Vi 9 Copas do Mundo, nos países onde eram jogadas. Começando no

Maracanã em 1950. Assisti títulos, participei de decepções. Nada

parecido com o que senti no segundo gol da França. E a eliminação do

Brasil.

Depois do gol do Brasil (que a juíza ANULOU sem consultar o Var)

prorrogação e se necessário penalti. Gostava quando era penalti

direto, emocionante e menos cansativo.(Apesar o Brasil ter sido

campeão do mundo em 1994, prorrogação e a Itália perdendo o último

penalti).

OS 2 JOAQUINS DA REPÚBLICA

HELIO FERNANDES

O Levy se mostrou muito mais responsável, compenetrado e com amor

próprio do que o Barbosa. Assim que foi citado depreciativamente pelo

capitão presidente e ameaçado de demissão, deixou o cargo.

O Barbosa, depois de uma carreira tumultuada como Procurador, (passando

mais tempo no exterior do que na Procuradoria), surpreendentemente foi

feito ministro do STF. Lula queria nomear um negro, ele estava por

perto.

 Depois do mensalão, foi para o plenário receber processos.  Começou a

deturpar a relação dos processos. Alterava a prioridade da chegada

deles. Quando despachou o processo numero 43, preterindo por muito

tempo, os números 1,2 e 3, denunciei o fato na PRIMEIRA da Tribuna da

Imprensa. (2008).

PS- Não podendo negar, confessou o fato, se dando por impedido.

PS2- O Joaquim do BNDES, infinitamente com mais credenciais.

NO DIA 25, O STF DECIDE O PRESENTE E O FUTURO DE LULA

Os advogados do ex-presidente já tinham pedido a anulação das

condenações. E 1 ano antes do estrondo do Intercept, denunciaram a

parcialidade do então juiz Moro. E pediram o seu afastamento dos

processos de Lula.

O STJ recusou sem qualquer debate ou exame.

Agora a PGR Rachel Dodge, notificou o mesmo STJ: "Lula tem direito á

liberdade, cumpriu um quinto da pena a que foi condenado".

As possibilidades a favor dele, são enormes. Será uma terça feira

histórica, haja o que houver. Não ha duvida que os 11 ministros serão

protagonistas de um julgamento complicadíssimo. Com argumentação

segurissima dos advogados. E agravado pelas revelações e acusações

relevantes do site Intercept.

O STF tem vários caminhos para percorrer até chegar a uma

conclusão.(Isso se houver mesmo julgamento, não jogarem para outra

data).

PS1- Podem atender o pedido da defesa, reforçado pelas denuncias de

ligações e conversas espúrias, entre o juiz e os Procuradores.

(Conversas que o Ministro Marco Aurelio Mello chamou de 

INCONCEBÍVEIS.

PS2- Pode manter valida a condenação, mas atender o oficio da PGR e

colocar Lula no regime semi-aberto. Trabalhar durante o dia e dormir

numa penitenciaria. Absurdo. E dos grandes.

PS3- Solução humana, politicamente correta, rigorosamente

constitucional: decidir pela prisão domiciliar, com todas as

restrições CAUTELARES.

PS4- A decisão que honraria todos os Poderes, respeitaria direitos e

liberdade, seria a anulação da parcialidade, o restabelecimento da

credibilidade, o repudio á cumplicidade entre os que investigam e

acusam, e o que julga.

PS5- Seria a vitoria da democracia,

O COMPLICADO E CONTRADITÓRIO CAPITÃO QUE SEMPRE 

NEGA A SI MESMO

Expulso do Exercito, surpreendentemente, chegou a presidente da

Republica. E quase 6 meses depois da posse não entendeu a importância,

a grandeza e a responsabilidade do cargo. Vai afirmando e negando, com

a maior facilidade.

Quando quer transformar em realidade, monstruosidade como a questão

da posse e do transporte de armas, diz que é compromisso de campanha.

A mesma coisa, só que importantíssima ele garante e desmente, como a

sucessão presidencial.

Assim que foi declarado eleito presidente da Republica, sem ninguém

perguntar, garantiu: "Não disputarei a reeleição". (Isso fez com que

aumentasse o cacife de Sergio Moro, ainda  juiz. Agora com Moro

completamente desativado, desequilibrado, desmoralizado,mudou o

discurso).

Ante ontem, totalmente incompreensível: "Não estou preocupado com a

sucessão de 2022". Duas ou três interpretações. Mas qualquer que seja

a analise, a afirmação de que não está preocupado, 3 anos e meio

antes, é a negativa da despreocupação.

Ou ele resolveu "passar recibo" na consumada impopularidade?

COMEÇOU A DISCUSSÃO DA NOVA PREVIDÊNCIA

Sem muito entusiasmo, varias e diversas alternativas. Expectativas

internas e analises equivocadas no exterior. Dão palpites que

identificam ou rotulam de comentários.

Ante ontem e ontem, duas agencias, mais arrogantes do que competentes,

deram notas a respeito da votação. As duas empataram: consideram que"

no momento, existem 80 por cento de possibilidades do projeto ser

aprovado".

Equivoco não internacional mas extra terreno. O projeto Paulo Guedes,

mesmo com alterações, tem 100 por cento de chances de ser APROVADO.

Os obstáculos começam com a TRAMITAÇÃO. Fica longe, muito longe, da

economia de 1 trilhão. Se passar dos 700 bilhões é milagre.

JÁ ESTÁ FRIO

Mas o inverno só começa depois de amanhã, sexta feira. Pelo que dizem

os especialistas, no Rio haverá inverno mesmo, como não acontece ha

muito tempo.

Odebrecht, a MAIOR corrupção do mundo, a MAIOR divida do planeta,

a MAIOR incompetência da Historia.

A Petrobras, segundo dados oficiais, alvo espantoso das grandes

empreiteiras, perdeu 92 BILHÕES de reais. A Odebrecht para evitar a

falência, entrou com pedido de recuperação judicial de uma divida de

110 BILHÕES.

Fez um jogo matemático ou aritmético, quer compor "apenas" 50 BI, mais

ou menos a metade.

Confessou que em 7 anos, sua divida passou de 20 BI para 110 BI. Como

coloquei no titulo, é incompetência incomparável. Jogou a culpa nos

credores, principalmente a Caixa Econômica, que executou as dividas.

PS- Não se surpreendam se a Odebrecht aparecer como contratante de

enormes obras do governo.